ABC
28 de octubre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
29º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
30º
undefined 2026-10-31
Min
16º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
17º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
25º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.740
Venta
6.000
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Senado recula en bajar penas a corruptos y mantiene texto vigente

Este artículo tiene 4 años de antigüedad
Sesión del Senado. (Gentileza)
Sesión del Senado. (Gentileza)

Tras el revuelo que causó la reducción de la pena vigente de 10 a 8 años por el delito de lesión de confianza, el Senado reculó hoy y resolvió mantener la pena vigente con la corrección del acta anterior. Se argumentó que hubo un error de tipeo y una confusión en el texto de las comisiones. La propuesta original era aumentarla a 15 años. Patria Querida insistió en remitir el texto a Diputados.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La Cámara de Senadores decidió mantener la pena vigente de 10 años por el delito de lesión de confianza. Un total de 23 senadores votaron por la corrección; tres senadores de Patria Querida votaron por no modificar el acta; hubo cuatro abstenciones y 15 ausentes.

El senador Hugo Richer (Frente Guasu), presidente de la Comisión de Legislación, y el senador Enrique Bacchetta (ANR, oficialista), titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, explicaron que la reducción de la pena en casos de lesión de confianza fue un error involuntario debido a que el pleno aprobó un dictamen que recomendaba “mantener” la pena vigente pero en lugar de escribir 10 años, se redactó 8 años.

Rectificaron acta anterior y pena por lesión de confianza quedó en 10 años

Tras la explicación, Richer pidió rectificar el acta de la sesión anterior y respetar el espíritu del debate de mantener la pena vigente, es decir 10 años.

Sin embargo, Stephan Rasmussen y Georgia “Nani” Arrúa, del Partido Patria Querida, querían aprobar el acta y remitir el texto a la Cámara de Diputados. Rechazaron que el pleno pueda hacer cambios de fondo a las actas de sesiones pasadas. Incluso afirmaron que los proyectos se remiten a otras instancias antes que se aprueben las actas en las sesiones siguientes.

Desirée Masi (PDP) retrucó a los senadores de PPQ y les recalcó que ningún expediente se remite a Diputados, al Ejecutivo o a cualquier instancia sin antes haber aprobado el acta en la sesión siguiente. Esto fue confirmado por la presidenta de turno de la sesión, la senadora Hermelinda Alvarenga (PLRA).

Como el debate se extendía, el senador Martín Arévalo (ANR, HC) pidió el cierre del debate y se procedió a votar pero la moción fue rechazada y continuó el diálogo.

Rasmussen en cambio insistió que una vez que se levanta la sesión los proyectos se remiten a otra instancias. Dio como ejemplo la aprobación del presupuesto nacional, cuya acta se aprueba recién en marzo. También citó casos de proyectos de emergencias “aprobados en la mañana en el Senado y sancionados en la tarde en Diputados”.

votación
votación

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar