ABC
5 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 16:00:00 a 16:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 16:00:00 a 16:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
20º
Máx
29º
undefined 2026-11-06
Min
20º
Máx
35º
undefined 2026-11-07
Min
18º
Máx
27º
undefined 2026-11-08
Min
14º
Máx
24º
undefined 2026-11-09
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
30º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.130
Venta
6.720
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.320
Venta
7.200

PLRA presenta una acción de inconstitucionalidad y pide nulidad de elecciones

Este artículo tiene 3 años de antigüedad
Los abogados patrocinantes presentaron la acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Liberal.
Los abogados patrocinantes presentaron la acción de inconstitucionalidad promovida por el Partido Liberal.ABC Color

La apoderada del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Marlene Orué promovió una acción de inconstitucionalidad contra el “Cómputo y juzgamiento definitivo de las elecciones generales y departamentales del 30 de abril de 2023 “, debido a que el resultado no proviene de un escrutinio público y fiscalizado como exige y condiciona el Art. 118 de la Constitución Nacional, alega sus abogados patrocinantes.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

En el escrito redactado por los abogados; Dr. Tadeo Zarratea, Dr. Luis Fretes, y Dr. Gustavo Ozuna indica que “Las elecciones generales celebradas en el Paraguay el 30 de abril de 2023 son nulas de toda nulidad y así deben ser declaradas por la justicia. Son nulas porque el proceso eleccionario se encontraba viciado por un fraude preestablecido, especialmente en la forma de realizar el escrutinio, que ha violado de modo flagrante las señaladas disposiciones de la Constitución Nacional”.

Lea más: Abogados de la oposición solicitan medida cautelar de urgencia para apertura de sobre Nº 4

Argumentan para promover esta acción que los comicios fue un acto eleccionario sin control del público, porque si bien el grupo de electores podría estar presente, y de hecho en algunos casos estaba, eran meros convidados de piedra porque no podían intervenir; no podían inmiscuirse en el escrutinio, porque los miembros de las mesas no realizaron el escrutinio de modo personal o físico; sino que se limitaron a oprimir un botón y preguntar a la máquina registradora de votos cuántos electores sufragaron en la mesa y por cuáles candidatos.

Lea más: Apoderado del PLRA admite que hasta ahora no hay prueba de fraude en resultados de elecciones

Agregan que los escrutinios no fueron fiscalizados por que los miembros de las mesas electorales se limitaron a requerir de la máquina que administraba el voto electrónico cuántos votos tiene registrado y por cuáles candidatos se votaron y cuántos de ellos son blancos o nulos.

En el escrito también se indica que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) adrede ocultó y no precedió a dar la información necesaria para que cualquier ciudadano puede verificar los resultados oficiales.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar