“Democracia” al estilo chavista... stronista

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2394

En tiempos de la dictadura de Alfredo Stroessner, en el Paraguay, se relizaban “elecciones”, puntillosamente, y en las legislativas quien obtuviera una simple mayoría de votos se quedaba con la mayoría absoluta del Parlamento.

Algo parecido ocurre en el sistema electoral chavista en Venezuela donde, por ejemplo, en las últimas legislativas, el 26 de setiembre de 2010, el oficialismo obtuvo el 48% de los votos, y se adjudicó el 60% de las bancas.

Mientras que la oposición, habiendo ganado esas elecciones, con el 52% de los votos populares, por el “sistema democrático chavista” le otorgaron solo el 40% de los escaños.

Y, por otro lado, en las elecciones legislativas de este domingo, de acuerdo con la información de la autoridad electoral, la oposición obtuvo el apoyo de 64,07% de los votantes, mientras que el chavismo alcanzó el 32,93%.

Y, aun así, se busca restar a la oposición su clara ventaja mayoritaria.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

A lo largo de la era chavista, sus mentadas victorias electorales rara vez significaron una mayoría de los votos populares.

El caudillo Hugo Chávez, con todo el aparato estatal y todo el dinero del petróleo en su mayor auge, llegaba a sobrepasar el 50% de los votos.

Pero siempre quedó claro que Venezuela estaba dividida en dos grupos más o menos igualados, y nunca el chavismo ha tenido la gran mayoría del pueblo a su favor, como pretende hacerlo creer.

Y todo esto, contando con el uso discrecional del aparato estatal a su favor, el práctico monopolio de los medios de comunicación (casi todos en manos oficialistas) y la estructura electoral y judicial en manos chavistas.

Y esto es únicamente lo relacionado con lo electoral que, al fin y al cabo, no define por sí solo a una democracia.

La desinstitucionalización de la República, la anulación del Estado de derecho, la sectarización, son los elementos antidemocráticos que definen al régimen chavista.

Liberal-comunistas y neoliberal-facistas

En los tiempos de la dictadura de Alfredo Stroessner, quienes nos oponíamos a su autoritarismo éramos acusados, en un despliegue de ignorancia ideológica y muestra de su sectarismo radical, como “liberal-comunistas”.

Hoy, los autoritarismos, que se autodefinen como “progresistas” mientras apoyan a la dictadura cubana, la más antigua de Latinoamérica, llaman a sus detractores “neoliberal-facistas”... en otro despliegue de gran ignorancia y de radical sectarismo.

lduarte@abc.com.py