Re-reelección solo con un acuerdo, dice diputado

Este artículo tiene 11 años de antigüedad

El titular de la Cámara Baja, el colorado Hugo Velázquez, afirmó que será necesario un “acuerdo político” para acompañar el proyecto de ley que busca la reelección consecutiva para los intendentes. Sin embargo, su correligionario Enrique Pereira Thalmann afirmó que sería una “dictadura” que un jefe comunal esté al mando de un municipio por 15 años.

Un “acuerdo político” será necesario para estudiar el proyecto de ley que plantea la reelección consecutiva para los intendentes, indicó el titular de la Cámara Baja, el colorado Hugo Velázquez.

El proyecto de ley fue planteado por el diputado liberal Carlos Portillo.

Explicó que analizarán la iniciativa legislativa dentro de todas las bancadas de Diputados, ya que debe existir un “acuerdo político” de todos los sectores.

Afirmó que la ciudadanía es la que debe tener la posibilidad de elegir a sus representantes.

“Lo que creo es que la ciudadanía tiene que tener la facultad y la posibilidad legal de premiar o castigar a sus gobernantes en todos los cargos electivos”, agregó.

Alegó que son “suficientes” 10 o 15 años de mandato para que un jefe comunal realice una buena gestión.

Por su parte, sus correligionarios tienen posturas dispares sobre el tema.

El diputado por Central Enrique Pereira Thalmann y Julio Javier Ríos por Capital coinciden en mantener una sola reelección para los intendentes, es decir, un máximo de diez años, ya que serían excesivos 15 años de mandato frente a una administración comunal.

El legislador Pereira calificó de “dictadura” querer imponer un tercer periodo para un intendente.

“Yo creo que con 15 años es apoderamiento o dictadura. Hoy con el aporte de royalties se refortalecieron la administraciones municipales y hay caldo de cultivo para cualquier cosa”, indicó el parlamentario sobre la propuesta legislativa.

Por su parte, el diputado de Guairá Fernando Ortellado (ANR) acompañaría la iniciativa parlamentaria. Argumentó que será el pueblo el que decida el futuro de un gobierno municipal.

“No tendría ninguna oposición. El que decide es el pueblo si un intendente sigue en un tercer periodo, no es que se realizará en forma automática, y todas las veces es el pueblo el que elige y tiene la última palabra”, indicó. Añadió que cinco años de periodo para un intendente no son suficientes para la realización de varios proyectos.