Manejos estratégicos de argumentos discutidos en el Directorio Ejecutivo y Consejo de Administración de la Entidad, está fuera de mi jurisdicción, sin embargo un mapeo de implicancias técnicas puedo compartir con los seguidores de este ámbito; en ese sentido, veamos los criterios de posibles abordajes; a) intervención vertical, consiste en la invasión de manera simultánea a los diferentes sistemas (medición, control y operación) constituyentes de una unidad generadora durante un período relativamente largo de parada de la unidad generadora, es decir todos los sistemas afectados de una unidad generadora sufrirían intervención en la misma oportunidad y la actualización en las demás unidades generadoras ocurriría en forma secuencial; b) intervención horizontal, será intervenida en forma individual, un subconjunto de sistemas del total de sistemas constituyentes de cada una de las unidades generadoras, el proceso de AT sigue solamente después de concluida la intervención de ese subconjunto de sistemas en todas las unidades (Ej. la actualización en secuencia del sistema de excitación de todas las máquinas en un intervalo de tiempo relativamente corto y la AT en los demás sistemas de cada unidad ocurriría virtualmente de modo secuencial); c) intervención mixta, es aquel en el cual el proceso de AT es conducido parcialmente, de forma vertical y de forma horizontal.
Conveniencia de adopción
Los especialistas designados a este trabajo evaluaron la conveniencia de adopción de uno u otro método de injerencia en el proceso de Actualización Tecnológica, naturalmente que los aspectos a considerar son múltiples, entre otros; I) el índice de indisponibilidad de Unidades Generadores durante el proceso es vital, II) comparación de experiencias en los modelos de Actualización utilizado por otras compañías del sector, III) costo estimado en la integración funcional de sistemas a ser abordados según el modelo seleccionado, IV) Integración de sistemas y utilización de la norma IEC 61850 (International Electrotechnical Commission’s), es una norma estándar de procedimiento de automatización de sistemas eléctricos, el mercado actual ofrece soluciones para sistemas complejos de control, monitoreo y protección casi exclusivamente basadas en tecnología digital. El periodo de interfase (transición) es delicado con posibles restricciones de funcionalidad durante la etapa de la intervención. En lo referente al aspecto de costo de la actualización, se llega a la conclusión de que ambas alternativas son equivalentes.
Prosiguiendo con nuestro examen, observamos un aspecto clave; V) Disponibilidad operativa de las unidades generadoras, los equipos del sistema de protección y los servicios auxiliares pasan por desconexiones preestablecidas anuales, bienales y cuadrienales cuyo período podría ser utilizado, aunque parcialmente, para realizar la actualización tecnológica. Por otro lado, su implantación en sistemas y componentes de una unidad generadora, línea de transmisión, barras o transformadores podrá suceder simultáneamente, lo que permite anticipar que la actualización tecnológica vertical demandaría un menor número de desconexiones, todo indica que el abordaje de actualización tecnológica vertical con relación a la horizontal implicaría en menor impacto sobre la disponibilidad operacional, debido a que la modalidad horizontal da la imposibilidad de ejecución de trabajos en paralelo.
VI) Aspectos relacionados al mantenimiento. Bajo el aspecto de la facilidad de mantenimiento, diferentes soluciones o productos implican en mayor esfuerzo de aprendizaje de los sistemas suministrados y una mayor diversidad de repuestos. Por otro lado, la implementación de la actualización tecnológica representará un desafío a los equipos de mantenimiento de campo, pues las actividades de mantenimiento actuales competirán con la AT, dividiendo los recursos humanos disponibles. Actualmente, algunos sistemas son atendidos por el mismo grupo técnico del mantenimiento y el abordaje de implantación horizontal de la AT sería más ventajoso por no implicar actividades simultáneas. VII) Confiabilidad. Desde esta óptica, la percepción clara que se tiene es de que la alternativa vertical es muy superior a la horizontal, dadas las siguientes razones: a) en la alternativa horizontal se tendrá que hacer uso intenso de interfaces provisorias entre paneles actualizados (tecnología digital) y los paneles aún no actualizados (tecnología analógica); b) la alternativa vertical permite el empleo de tecnologías contemporáneas, que tienden a ser compatibles entre sí, a diferencia de lo que ocurre en la alternativa horizontal; c) las estadísticas de fallas forzadas de unidades generadoras muestran que a medida que envejecen sus componentes aumenta la incidencia de fallas y por ende baja su confiabilidad. En la alternativa horizontal la actualización tecnológica de los últimos paneles de las unidades tarda hasta 6 (seis) años más que cuando comparados con la alternativa de PAT vertical.
Dadas las razones expuestas, de una forma general, la alternativa de actualización tecnológica en forma vertical de las unidades generadoras es superior a alternativa horizontal.
Conclusión: sin dudas la justificativa técnica de esta meta empresarial está plenamente justificada, acompañar la notable evolución de la ciencia, principalmente en los campos eléctricos, electromecánicos, sistemas de monitoreo, control y protección de las unidades generadoras, exigen a una empresa de la naturaleza de la Itaipú Binacional no escatimar sacrificios para la proposición, estar a la vanguardia de la alta tecnología mundial. La visión filosófica del prestigio a nivel internacional fue recientemente reconocido por agencias internacionales como Fitch, Moody’s y la Standard and Poor’s, que son calificadoras de renombre mundial, las que fundamentan que “el Tratado de la Itaipú Binacional firmado entre los socios condóminos, el Paraguay y el Brasil, en realidad, define el arancel anual suficiente para cubrir todos los costos de operación y mantenimiento, gastos de capital, obligaciones financieras, gastos de explotación y tiene un mecanismo que puede enfrentar cualquier desajuste”. También, la visualización positiva de la opinión general sobre la gestión de la Entidad requiere de una condición fundamental: voluntad de observarla.
Superior
La alternativa de actualización tecnológica en forma vertical de las unidades generadoras
es superior a la alternativa horizontal.
Vertical
La alternativa vertical permite tecnologías que son contemporáneas y que tienden a ser compatibles entre sí, diferente a la alternativa horizontal.
(*) Coord. Ejec. Universidad Corporativa Itaipú (UCI)