El próximo 3 de noviembre se vota la renovación de la Cámara de Representantes (435 escaños) y un tercio del Senado (unos 35) y la pérdida del control republicano de ambas cámaras dejaría a Trump en una situación de debilidad con la posibilidad de un “impeachment” (juicio político).
En este contexto, además de las críticas a la intervención en Irán de parte del entorno “trumpista” en lo que entienden como una renuncia a la promesa electoral de no llevar a Estados Unidos a ninguna guerra exterior, se han sumado las dudas de algunos republicanos por el momento elegido para el ataque.
Solo los primeros seis días de ataques, ya se han cumplido dieciséis, han tenido un coste de “más de US$ 11.300 millones”, según informó esta semana el Pentágono al Congreso.
Y otros cálculos, citados por CNN, estiman que, si la campaña se prolongara dos meses, el gasto adicional podría situarse entre US$ 40.000 y US$ 95.000 millones, dependiendo de si se utilizan fuerzas terrestres y del ritmo de reposición de municiones.
Lea más: Irán amenaza a EE. UU.: atacará empresas si se golpea su infraestructura energética
El costo económico del ataque a Irán
Además del coste económico directo para las arcas estadounidenses por las operaciones militares, el cierre del estrecho de Ormuz, por el que pasa cada día cerca del 20 por ciento del petróleo mundial, dispara la inestabilidad del precio de la energía, aumenta la volatilidad de los mercados y despierta pesadillas inflacionistas.
El precio de la gasolina en Estados Unidos subió este sábado a un promedio nacional de 3,68 dólares por galón, lo que representa un aumento del 23,5 % desde el inicio de la guerra, según la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA).
En el mismo periodo, el precio mundial del petróleo aumentó un 40 % y el precio de la gasolina suele ir unido a este incremento.
Antes de la intervención en Irán, la economía estadounidense ya mostraba síntomas de debilidad: en 2025 se creó el menor número de empleos de un año en el que no hubiera crisis, el crecimiento económico fue menor de lo esperado, en concreto, en el último trimestre fue la mitad de lo previsto por el cierre del gobierno y las consecuencias de los aranceles.
Lea más: Trump afirma que Irán “está totalmente vencido” y “quiere un acuerdo” que él no aceptaría
Crisis del coste de la vida
La tendencia ha continuado en 2026 y en febrero se han destruido 92.000 puestos de trabajo, un dato que alentó las preocupaciones de los economistas.
En este escenario, la crisis del coste de la vida (“affordability”, en inglés) sigue centrando las preocupaciones de muchos estadounidenses y vuelve a entrar de lleno en la dialéctica política como ya hiciera en las elecciones para la alcaldía de Nueva York o la del gobierno de Virginia el pasado noviembre y que resultaron un éxito para los demócratas.
Muchos republicanos asisten con preocupación ahora a una posible repetición de aquella dinámica y temen que el ataque a Irán pueda ser un elemento que lastre sus posibilidades electorales.
Algunos expertos como el profesor de economía de la Universidad de Ontario, Michael Parkin, en declaraciones a EFE, asegura que no tiene dudas de que la guerra de Irán “afectará negativamente a la economía estadounidense” y “que los ciudadanos lo notarán directamente en sus bolsillos”.
Lea más: Trump anuncia un "poderoso" bombardeo contra una isla petrolera clave de Irán
Con el precio de la gasolina impactando en la vida cotidiana de los estadounidenses y sin una fecha clara para marcar el fin de la intervención en Irán, la operación militar se ha convertido en un elemento arriesgado para los intereses políticos de Trump y los republicanos a ocho meses de las elecciones de medio mandato.