Presidente de INC insiste en que contratos de inversión son regulares, pese a evidentes falencias

El presidente de la Industria Nacional del Cemento (INC) Ernesto Benítez sostuvo que se están utilizando correctamente los US$ 80 millones en bonos que habían recibido durante el gobierno de Horacio Cartes. Aseguró que los resultados se verán cuando el proyecto esté terminado.

INC no funciona y autoridades lo ocultan
INC no funciona y autoridades lo ocultanArchivo, ABC Color

"Partiendo de los montos, el total del proyecto ronda los 80 millones de dólares, pero este aún no está terminado, por eso aún no se da su funcionamiento”, justificó el titular de la INC, Ernesto Benítez, cuando se le consultó en contacto con ABC Cardinal cómo es posible que con US$ 80 millones que recibieron de bonos, aún no se dio el prometido ahorro de US$ 20 millones anuales y tampoco aumentó la producción de 2.000 a 2.200 toneladas de clínker por día, tal como se había anunciado.

Agregó incluso que se había hecho una auditoría de esos bonos otorgados durante la administración del ingeniero Javier Rodríguez, y que “no había perjuicio para el Estado en respecto”.

El presidente sostuvo en todo momento que el molino está en funcionamiento, que trabaja en producción de cemento estructural, y, aunque reconoció que es de origen chino, “cumple todas las normativas”, afirmó.

PUBLICIDAD

Sin embargo, funcionarios que solicitaron el anonimato contaron que los “nuevos” equipos adquiridos en el marco de los proyectos de inversión, no funcionan. Además, todos los contratos tienen irregularidades.

Resultados “se verán después”

Pero el presidente insistió en que con la implementación de los 80 millones de dólares, el proyecto tiene un fin, y al llegar a este, “se darán los resultados que se comunicaron, el gran aumento en la producción”.

PUBLICIDAD

Señaló además que en funciones óptimas “se debería cumplir una producción de 100.000 bolsas por día”.

Pero estas “inversiones” parecen no haberse ejecutado en INC, pues hoy se siguen produciendo unas 20.000 bolsas de cemento por día (cuando la demanda diaria estimada es 100.000).

Según el presidente, la INC funciona como una empresa y toda la documentación que resultó llamativa en su momento, fue consultada.

“Hay creo que hasta la fecha, 5 o 6 puntos que los fiscalizadores a cargo del molino de Engineering habían solicitado que se levante, se levantó la mayoría, aún falta probar el automatismo”, agregó el titular de la INC.

La Industria Nacional del Cemento (INC) supuestamente utilizó US$ 80 millones provenientes de la colocación de bonos soberanos para implementar varios “proyectos de inversión”, entre ellos el denominado “Cambio de combustible del horno III de clínker”, a través del cual modificaron el sistema de combustión (reemplazaron el fueloíl por coque de petróleo).

Ni disminución de costos ni aumento de producción

El objetivo, en teoría, era adecuar el horno de manera a disminuir el costo de producción, lograr un ahorro estimado de US$ 20 millones anuales, además de aumentar la capacidad de producción de 2.000 a 2.200 toneladas de clínker por día. Nada de esto se ha conseguido y hoy varias investigaciones demuestran las falencias de los seis principales contratos de dichos proyectos, que podrían indicar un mal uso de los millonarios recursos, el desvío de los mismos y hasta posibles hechos punibles.

Un equipo de ABC Color se trasladó esta semana hasta la planta de Villeta para recorrer las instalaciones y verificar in situ cómo funcionan los molinos y demás máquinas, pero no permitieron el ingreso.

Funcionarios de la planta de Villeta, que solicitaron resguardo de su identidad por temor a represalias, afirmaron que el molino proveído por Engineering por US$ US$ 11.479.999, con ampliaciones de US$ 492.655 y otros US$ 492.000 no funciona en un 100%.

Así también, sobre el horno de clínker en Vallemí, otro funcionario señaló que tampoco está operativo en un 100% debido a que falta el ventilador “tiro horno”, que también estaba incluido en el contrato con la empresa FLSmidth por US$ 24.390.500, con una ampliación de US$ 3.780.300, pero que nunca se compró.

PUBLICIDAD

Te puede interesar

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD