El abogado Guillermo Duarte Cacavelos solicitó al Tribunal de Sentencia que preside la jueza Elsa García e integran Jesús Riera y Yolanda Morel, el aplazamiento del juicio oral y público al diputado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz (ANR, oficialista), acusado de supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
En principio el juicio oral se había programado para el 16 y 17 de marzo, pero el colegiado de sentencia había resuelto, en noviembre del año pasado, adelantar el juzgamiento para este 23 y 24 de febrero, a las 8:00.
[Sugestivo adelanto de juicio a Miguel Cuevas por enriquecimiento ilícito]
Debido a esta decisión de los jueces, Duarte Cacavelos solicitó la postergación del juicio oral, con el argumento que para las mencionadas fechas tiene otro juicio oral y público, programado con antelación. “Sería oportuno que la presidencia del tribunal ya modifique la fecha de juicio para no tener que llegar a ese momento y que se suspenda nuevamente”, expresó el letrado.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Defensa de Cuevas califica pruebas como “una carcasa de enriquecimiento ilícito”
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos afirmó que las pruebas con que llega al juicio el fiscal Luis Piñánez, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, “son una carcasa de enriquecimiento ilícito”, teniendo en cuenta que en la audiencia preliminar el juez de Garantías Yoan Paul López excluyó la pericia contable, considerada clave por el Ministerio Público.
El defensor agregó que dicha pericia fue realizada por la fiscalía “a espaldas” de los representantes legales del parlamentario colorado, con un perito que estaba recusado al momento de la diligencia. Aseguró que el Ministerio Público hizo dicho análisis porque la primera pericia fue favorable a Cuevas.
[Miguel Cuevas vuelve a trabar su juicio por presunto enriquecimiento ilícito]
La acusación presentada por Piñánez señala que entre los años 2009 y 2019, el diputado abdista Miguel Cuevas se enriqueció ilícitamente por la suma de G. 5.594.429.490. Atendiendo a esta situación, el Ministerio Público solicita el comiso especial de bienes del precandidato al Senado por el monto del presunto enriquecimiento ilícito.
Acción pendiente en la Sala Constitucional de la Corte
Hasta la fecha sigue pendiente de resolución la acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa en contra de las resoluciones del juez de Garantías Yoan Paul López y la Cámara de Apelaciones, que rechazaron el planteamiento respecto a la no punibilidad de la declaración jurada falsa.
“Esto viola el Artículo 18 de la Constitución Nacional. En lugar de buscar efectivamente la existencia de un enriquecimiento ilícito, la fiscalía usa la discrepancia en la declaración que uno presenta ante la Contraloría. La Corte debería poner fin a la mala praxis fiscal”, argumentó Duarte Cacavelos.
[Pericias son contundentes de que Cuevas se enriqueció ilícitamente, asegura fiscal]
La acción de inconstitucionalidad está a cargo de los ministros César Diesel Junghanns, Víctor Ríos Ojeda y Antonio Fretes, integrantes de la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial. Mientras el máximo tribunal no dicte una medida cautelar, la acción no suspende el juicio oral.