11 de noviembre de 2026

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió por mayoría rechazar el recurso interpuesto por la defensa del exdiputado Miguel Cuevas. Con esta decisión se ratifica la sentencia a cinco años de cárcel por enriquecimiento ilícito.

Tanto la fiscalía como la defensa de Miguel Cuevas apelaron la condena a 5 años de cárcel del exdiputado colorado. La defensa argumenta violación del principio de congruencia por parte del tribunal, mientras que el Ministerio Público recurre la decisión de manera parcial por la absolución que recibió el exparlamentario por presunta declaración falsa.

El fiscal Luis Piñánez apeló la Sentencia Definitiva N° 385, a través de la cual un Tribunal de Sentencia absolvió al ex diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz por declaración jurada falsa. Por el mismo fallo judicial, el exintegrante de la Cámara Baja fue condenado a 5 años de cárcel por enriquecimiento ilícito.

El ex diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz apeló su condena a 5 años de cárcel por enriquecimiento ilícito y pidió un nuevo juicio oral. La defensa argumenta violación del principio de congruencia y que el Tribunal de Sentencia admitió ilegalmente la pericia contable del Lic. Javier González.

Desde hoy corre el plazo de 10 días hábiles para que el Ministerio Público y la defensa presenten apelación contra la Sentencia Definitiva N° 385, que condenó al exdiputado colorado Miguel Cuevas a 5 años de prisión por el hecho de enriquecimiento ilícito y lo absolvió de la acusación por declaración jurada falsa. La fiscalía recurriría solo esta última decisión, según adelantó el agente Luis Piñánez.

“Este posible vicio nosotros lo anunciamos, vaticinamos el error judicial que se venía. Que ellos se dediquen a sumar y restar y encontrar un nuevo monto viola el artículo 400″, expresó el abogado Guillermo Duarte Cacavelos. Un Tribunal de Sentencia condenó a cinco años de prisión al exparlamentario colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz por enriquecimiento ilícito. También ordenó el comiso de sus bienes por valor de G. 1.934 millones, monto que –de acuerdo con los cálculos resultantes de la pericia contable– es el saldo negativo que arroja el análisis del dinero que tenía el político.