Cargando...
El CM deberá resolver, en la sesión de mañana, cuántos de los 40 inscriptos como candidatos para ministro de la Corte cumplen con los requisitos documentales para avanzar a la otra etapa, .
La siguiente etapa es la de los exámenes de conocimientos generales y específicos.
En el último concurso de envergadura llevado por el CM adelante, se excluyó a unos 15 postulantes para la fiscalía del Estado por cuestiones meramente documentales.
Documentos tales como certificación de no estar afiliado a ningún partido, de no haber recibido sanciones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados o de la Corte Suprema de Justicia son estudiados por los consejeros que finalmente son los que deciden si los postulantes siguen el carrera.
Lo consejeross son los que deciden
La decisión está a cargo del presidente Óscar Paciello Samaniego (representante de los abogados), Jorge Bogarín Alfonso (del mismo gremio), César Ruffinelli Boungermini y Gustavo Miranda Villamayor (de las universidades privada y nacional, Alfredo Enrique Kronawetter (Poder Ejecutivo), Eugenio Jiménez Rolón (Corte Suprema), Pedro Santa Cruz (Cámara de Senadores) y Roberto González Segovia (Diputados).
A la convocatoria se presentaron seis mujeres y 34 varones, de los cuales veintitrés 23 ejercen cargos en el sistema judicial, entre miembros de tribunales de Apelación, jueces y defensores. Doce son abogados independientes, cuatro son funcionarios públicos y uno es docente
Paciello, manifestó que no tendrá en cuenta la extracción o simpatía que el candidato electo tenga por el Partido Colorado, para responder al criterio de proporcionalidad. El ministro saliente Antonio Fretes es colorado y deja el cargo el próximo 10 de marzo.
Paciello aseguró que ese punto ni siquiera se discutirá durante el proceso de selección, sino que se dejará esa discusión al Senado, cuando esta instancia discuta la terna.
“En el Consejo eso no tiene cabida. Hemos cumplido en la medida de nuestras posibilidades en la tarea de dejar ese estigma que se tenia anteriormente (de la preferencia partidaria) Lo que otros hagan en el futuro será responsabilidad de cada uno”, enfatizó el presidente del Consejo de la Magistratura.
“En el Consejo eso no tiene cabida. Hemos cumplido en la medida de nuestras posibilidades en la tarea de dejar ese estig