/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/GQ5F6BJ3U5ANTEMI35EUQF6IX4.jpg)
Cargando...
Por orden del Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Elsa García e integrado por Jesús Riera y Yolanda Morel el arquitecto Mateo Nakayama, quien realizó la pericia de tasación de dos inmuebles que tiene a su nombre el diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz, continúa hoy el juicio que afronta el legislador por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
En la última audiencia, desarrollada el martes 7, el perito declaró por más de dos horas sobre el análisis que hizo respecto a las mejoras realizadas en la vivienda y la estancia que están a nombre del candidato a senador por Fuerza Republicana.
Lea más: Tribunal ordena corregir pericia que fiscalía presentó contra diputado Miguel Cuevas
Ante las consultas del abogado Guillermo Duarte, defensor de Cuevas, el perito Nakayama admitió que los valores incluidos en la pericia corresponden al 2019, año en que se realizó la tasación, y no de los años en lo que se hicieron las mejoras en los inmuebles; 2014 y 2016, respectivamente.
A raíz de esta situación el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos dispuso un receso hasta la fecha, de tal forma que Nakayama determine correctamente los valores de los inmuebles del diputado Miguel Cuevas, atendiendo los años en los que se hicieron las mejoras.
Modificará monto del supuesto enriquecimiento de Miguel Cuevas
El abogado defensor de Cuevas afirmó que la medida adoptada por el colegiado de sentencia, de dar al perito Nakayama la oportunidad que haga una retasación de los inmuebles, modificará sustancialmente los valores consignados en la acusación presentada por el fiscal Luis Piñánez, de Delitos Económicos y Anticorrupción, en contra del parlamentario.
Lea más: Tribunal admite "prueba clave" de la fiscalía contra diputado Miguel Cuevas
El letrado resaltó que en los papeles de trabajo del propio perito se constató que con las fotos satelitales se podían verificar que todas las mejoras correspondían a años muy anteriores al que él utilizó para hacer el trabajo de tasación de inmuebles.
Duarte agregó que durante su declaración el profesional también se rectificó y modificó el valor de la Finca N° 210, ya que en su pericia calculó el valor del inmueble sobre un área de 36 hectáreas cuando son solo 8 hectáreas las que son de Cuevas.
Cuevas acusó a fiscal y jueces ante el JEM
El jueves pasado Miguel Cuevas presentó acusación en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) contra los miembros del Tribunal de Sentencia y el fiscal de su causa penal. La acusación argumenta que el tribunal admitió una pericia contable del perito Javier González, que a criterio de la defensa es irregular.
Lea más: Miguel Cuevas se enriqueció ilegalmente por casi G. 5.600 millones, ratifica fiscalía
La acusación promovida por Cuevas es contra el fiscal Luis Piñánez y va también dirigida contra los jueces de sentencia Elsa María García, Yolanda Morel de Ramírez y Jesús María Riera Manzoni, miembros del tribunal especializado en Delitos Económicos que juzga la causa.
El escrito promovido ante el Jurado fue patrocinado por los abogados Guillermo Duarte y Santiago Lovera.
Básicamente, el legislador colorado cuestiona que el fiscal no haya apelado la exclusión de la pericia, en la audiencia preliminar, y haya solicitado su inclusión ya en el juicio oral. La acusación contra el pleno del tribunal es por admitir dicha pericia.
Lea más: Pericias son contundentes de que Cuevas se enriqueció ilícitamente, asegura fiscal