Urge firma de contrato colectivo de trabajo, dicen obreros de Consorcio Aña Cua

Trabajadores que llevan una huelga desde el 14 de abril pasado con el objetivo de lograr la firma del contrato colectivo de trabajo, a través del Sindicato de Trabajadores de la Construcción del Brazo Aña Cua (SITRACBA), emitieron un comunicado en el cual señalan el urgimiento de la firma del contrato colectivo de condiciones de trabajo consensuado y que se encuentra en manos del Consorcio Aña Cua.

Lea más: Aña Cua: prolongación de medida de fuerza pondría en riesgo continuidad de la obra, dice abogado

“A partir de la fecha de hoy 3 de junio del 2023 en el SITRACBA MD estamos pendientes esperando hace 3 días el llamado para la firma del Contrato Colectivo por parte del Consorcio ART” (sic).

El Abog. Vidal Cáceres, representante jurídico del SITRACBA, manifestó que después del consenso logrado con el Consorcio Aña Cua ART, están aguardando que la próxima semana se pueda concretar la firma del contrato colectivo de trabajo.

“Nosotros confiamos en la conversación mantenida con el director de Yacyretá, Dr. Nicanor Duarte Frutos, y en la decisión de que este documento se debe firmar en la brevedad posible”, expresó.

Lea más: Director de Yacyretá se reune con obreros de Aña Cua y garantiza firma de contrato colectivo de trabajo

Rechazan apelación

Por otro lado, Vidal Cáceres, señaló que el Juzgado de Apelación Laboral de Encarnación resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Aña Cua A.R.T. con relación a la resolución que establece que calificación de ilegalidad de la huelga de obreros deberá ser resuelta en el Juzgado de Primera Instancia de San Juan Bautista, Misiones.

“De esta manera queda confirmado la sentencia de primera instancia de fecha 22 de mayo pasado, en la cual se declara la incompetencia territorial para la calificación de ilegalidad”, dijo Cáceres.

La demanda de calificación de ilegalidad de la huelga contra el SITRACBA fue presentada el 17 de mayo pasado por el Consorcio Aña Cua a través de su representante jurídico, el abogado Javier Irún Croskey.

En su momento, Cáceres mencionó que la demanda presentada por ante el Juzgado de Primera Instancia de Encarnación (Itapúa), era totalmente incompetente, atendiendo que SITRACBA y el representante legal fijan domicilio en Ayolas, distrito del departamento de Misiones.

Lea más: Calificación de huelga de obreros del Aña Cua deberá ser resuelta en juzgado de Misiones/