/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/YHFWMSGN4BABPLX32ZROAX6TQ4.png)
Cargando...
La solicitud de reapertura de la causa que afrontan Ramón González Daher y la abogada Emma González Ramos, presentada por los fiscales Néstor Coronel y Luis Piñánez, fue admitida por el juez de Garantías Rolando Duarte, quien admitió la acusación por presunto quebrantamiento del depósito y hurto agravado en contra del usurero luqueño y la letrada.
A última hora del viernes pasado (15 de setiembre) los agentes de Delitos Económicos solicitaron la reapertura de la causa y acusaron a Ramón Mario González Daher (72) por los hechos de quebrantamiento de depósitos y hurto agravado, en ambos casos en calidad de instigador, y a su abogada Emma Concepción González Ramos (58), por el hecho de obstrucción a la restitución de bienes, en calidad de autora.
Lea más: MP acusa y pide juicio a RGD por el hurto de 471 cheques de un juzgado
En esta causa RGD y su abogada estaban con sobreseimiento provisional, a pedido de la Fiscalía, a fin de concretar otras diligencias que aún estaban pendientes, como la recolección de algunas testificales consideradas por los fiscales como claves dentro del caso, así como informes de entidades bancarias y otros más.
El robo de cheques ocurrió en el marco de la causa por usura y lavado de dinero, que estuvo a cargo del juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú, y que finalizó con la condena de Ramón González Daher a 15 años de cárcel y de su hijo Fernando González Karjallo, a 5 años de prisión.
Acusación contra RGD por robo de cheques
La acusación fiscal refiere que Ramón González Daher en su afán de recuperar las hojas de cheque incautadas de su poder en el marco de la causa penal por lavado de dinero, habría inducido a una persona con acceso al juzgado, entre los meses de febrero y julio de 2021, a sustraer 471 hojas de cobro.
Lea más: Juez procesa a Ramón González Daher y su abogada por presunto robo de cheques
Los cheques estaba distribuidos en dos sobres sellados, 190 y 281 hojas, respectivamente, que estaban resguardados en el depósito del Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos N° 1 y formaban parte de un lote de evidencias remitidos por la Fiscalía, cuya desaparición se constató al momento de la remisión de estas con el expediente al Tribunal de Sentencia sorteado.
En este sentido, fue la actuaria de Sentencia, Mariana Laterra, quien había informado de la desaparición de las evidencias el 5 de agosto de 2021, las mismas que fueron recibidas entre el 5 y 8 de febrero de 2021 por la actuaria Luz Portillo.
A este hecho, se sumó la denuncia hecha por Alberto Helfón Antebi Duarte, a quien Ramón González Daher le había entregado tres hojas de cheque que estaban entre las 471 hojas para refinanciarle su deuda.
Lea más: Amplían imputación contra Ramón González Daher y su abogada
RGD prosiguió con “aprietes”
Los datos de la fiscalía apuntan a que González Daher usó 19 cheques bancarios de los 471 instrumentos de pago que habían sido sustraídos del juzgado, para cobrar deudas pendientes de sus víctimas de usura. Es así que, entre junio y julio de 2021, tres de esas hojas fueron entregadas a Alberto Antebi.
Otro caso señala que Gonazález Daher promovió en el fuero civil un juicio ejecutivo contra Dolly Bareiro, a través de su abogada Emma González Ramos, utilizando como base 5 cheques que eran parte de esas 471 hojas que la Fiscalía tenía como evidencia del esquema de usura del hoy acusado. En este caso, González Ramos posibilitó el cobro de G. 78 millones en juicio.
Además, otros 11 cheques del banco Amambay, emitidos a nombre de Emigdio Balbuena, fueron utilizados por Ramón González Daher para intentar su cobro a través del incidente de verificación de crédito, promovido el 20 de setiembre de 2021.
Lea más: Empresario entrega 90 cheques recuperados de Ramón González Daher
En todos los casos, la abogada Emma González Ramos, tuvo activa participación en la intención de conseguir la efectización de los cheques bancarios librados, que eran parte de los 471 cheques que fueron sustraídos del depósito del juzgado de Garantías.