Caso Mocipar: Cámara ratifica validez de imputaciones contra Dany Durand

Dos recursos de apelación interpuestos por la defensa de Dany Durand Espínola fueron rechazados por el Tribunal de Apelación Penal 4ª Sala de la Capital, que confirmó dos resoluciones de la jueza de Garantías Alicia Pedrozo, quien admitió dos imputaciones presentadas en contra del exministro de la Vivienda por un presunto esquema de estafa con la empresa Mocipar.

Lea más: Caso Mocipar: nueva imputación contra Dany Durand y otros por estafa

La primera resolución confirmada por el tribunal de alzada es la que admitió la imputación presentada el viernes 23 de junio por el fiscal José Martín Morínigo, en contra de Durand Espínola y otros seis ex directivos de la firma Mocipar, por presunta estafa y asociación criminal. Se trata de la tercera causa que afrontan los procesados.

La otra resolución que confirmaron los camaristas Arnaldo Fleitas, José Waldir Servín y Arnulfo Arias, es por la que rechazó el incidente de nulidad que planteó la defensa y confirmó la admisión de la segunda imputación por supuesta estafa y asociación criminal presentada en contra de la plana directiva de Mocipar, encabezada por Dany Durand. La imputación fue presentada el martes 20 de junio por la fiscal Fátima Capurro.

El ex diputado colorado Dany Durand afronta un total de de cinco procesos por el caso Mocipar. La última imputación en contra de siete ex directivos de Mocipar fue presentada el jueves 28 de setiembre pasado por parte de la fiscal Patricia Sánchez Saldívar, y es por el supuesto hecho punible de estafa.

Lea más: Caso Mocipar: presentan tercera imputación contra Dany Durand

Supuesto esquema de estafa a través de Mocipar

Las imputaciones presentadas por la Fiscalía resaltan que la operativa presuntamente ilegal habría tenido como punto de partida el ofrecimiento de bienes tales como vehículos, propiedades inmuebles y electrodomésticos a precios accesibles, promocionados mediante el programa televisivo “Domingo en familia”, que habría sido creado y dirigido por Dany Édgar Xavier Durand Espínola.

El programa televisivo fue presentado por el mismo procesado desde el 2003 hasta el año 2014 y emitido por canales de aire paraguayos los días domingos, siendo un programa televisivo con aproximadamente 16 temporadas al aire, con el segmento de “Sorteos del Grupo Mocipar” en todas sus emisiones.

La Fiscalía resalta que los miembros del directorio del denominado Grupo Mocipar, integrado por las firmas Mocipar Automotores S.A., Mocipar Propiedades S.A. y Mocipar Hogar S.A., habrían establecido una estructura, que al parecer, les permitía conseguir sumas de dinero en forma mensual de personas que, luego de haber pagado durante años una cuota y cumplido con creces los círculos establecidos, no habrían recibido nada a cambio como contraprestación por las sumas de dinero que habían abonado.

Lea más: Caso Mocipar: ratifican que causas contra Dany Durand no serán acumuladas

Además, cuando estas personas, denominadas “socios”, reclamaban la contraprestación establecidas en los contratos, los bienes adjudicados, o que les devuelvan los aportes abonados, habrían sido obligadas a firmar nuevos contratos con el fin de no perder los aportes ya realizados. Asimismo, muchas de ellas habrían sido despojadas de sus contratos originales y condicionadas a la firma de rescisión de estos.

Dany Durand y sus socios incumplían contrato, según fiscalía

Según fiscalía, las propuestas realizadas por las personas jurídicas componentes del grupo Mocipar (plan autofácil, plan vivienda, plan electrodomésticos), por medio de sus representantes legales, tendrían en común que, una vez finalizado el pago por parte de los clientes y no habiéndose dado, al parecer, la entrega del bien prometido, las personas habrían sido compelidas a aceptar planes más extensos, o en su caso, la entrega de bienes distintos a los comprometidos inicialmente, bajo la supuesta advertencia de que en caso contrario perderían todo lo que habían pagado hasta esa fecha.

Sin embargo, al parecer, tampoco habrían recibido el bien ofrecido como sustituto pese a los sucesivos pagos que habrían seguido realizando. De esta manera, las personas jurídicas integrantes del grupo Mocipar, representadas por los imputados, habrían realizado supuestas declaraciones falsas sobre hechos, plasmadas en contratos, que serian proformas completamente idénticas en todos los casos, mediante las cuales se habría realizado un ofrecimiento múltiple de bienes, plasmándose como domicilio, en todos ellos, la ciudad de Asunción, de acuerdo al relato del Ministerio Público.

Lea más: Nueva imputación contra Dany Durand por presunta estafa a través de Mocipar

“Quienes ejercían la representación de las firmas integrantes del grupo Mocipar habrían comprometido a las personas jurídicas por ellos representadas a la entrega de vehículos en perfecto estado, viviendas o la construcción de las mismas, así como a suministrar electrodomésticos; sin embargo, al parecer, una vez cumplida la condición pactada (ser adjudicado o concluir con el pago de las cuotas) no habrían cumplido con lo acordado”, puntualizan las imputaciones.

El Ministerio Público resalta que, al parecer, toda la operativa de contratos consistiría en un mecanismo articulado y preparado con el aparente propósito de proveer de fondos a la firma, para que la misma siguiera funcionando en plaza, lo que a su vez permitiría que los accionistas siguieran recibiendo beneficios. Igualmente, los responsables de Mocipar Propiedades S.A. no habrían tenido la voluntad de cumplir con lo acordado, dado que habrían transferido, en propiedad, los inmuebles comprometidos, a personas completamente distintas a quienes habían suscrito los contratos.