ABC
28 de octubre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
27º
undefined 2026-10-30
Min
15º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
26º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Dany Durand es sancionado por ser “litigante de mala fe” en el caso Mocipar

Este artículo tiene 2 años de antigüedad
Dany Durand Espínola, acusado de supuesta estafa y otros hechos en el caso Mocipar; y el Abg. Óscar Tuma durante la audiencia disciplinaria ante la jueza de Garantías Cynthia Lovera.
Dany Durand Espínola, acusado de supuesta estafa y otros hechos en el caso Mocipar; y el Abg. Óscar Tuma durante la audiencia disciplinaria ante la jueza de Garantías Cynthia Lovera.Gustavo Machado

El exministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) Dany Durand Espínola fue sancionado por la jueza de Garantías Cynthia Lovera, quien lo declaró “litigante de mala fe” en uno de los procesos que afronta por presunta estafa y otros hechos, a través de Mocipar. El exdiputado colorado debe pagar casi de G. 4 millones en concepto de multa.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La jueza de Garantías Cynthia Lovera sancionó con 35 días multa, que asciende a unos G. 3.766.945, al exministro del MUVH Dany Durand Espínola, declarado litigante de mala fe tras presentar recusación sin argumentación válida contra el grupo de fiscalas que lo acusó por presunta estafa, asociación criminal y otros hechos, en una de las causas abiertas en el caso Mocipar.

La sanción aplicada por la magistrada en contra de Durand responde a la recusación planteada la semana pasada por el político colorado, en contra de las fiscales Alba Delvalle, Irma Llano y Ruth Karina Benítez; con lo que el acusado logró suspender su audiencia preliminar, el pasado miércoles 7 de agosto, teniendo en cuenta que presentó el recurso pocos minutos antes del horario fijado para la audiencia preliminar.

Lea más: Durand recusó a fiscalas y trabó preliminar en el caso Mocipar

“Esta magistratura no desconoce el derecho a la defensa material en juicio consagrado en el Art. 16 de la Constitución Nacional (...); sin embargo, plantear la recusación en contra de las agentes fiscales recientemente confirmadas por el Fiscal General del Estado Prof. Dr. Emiliano Rolón Fernández, y efectuado el día señalado para la audiencia preliminar con una hora y veinticinco minutos antes evidencia de esta forma una actitud meramente dilatoria por parte del procesado”, resalta la resolución.

Esta posición de Lovera fue reforzada por el propio Dany Durand, quien en la audiencia disciplinaria llevada a cabo esta mañana, indicó que el motivo de la recusación contra el grupo de fiscalas intervinientes se debe a publicaciones periodísticas que datan de junio de 2023. Es decir, después de más de un año de tener motivos para recusarlas recién lo hace el día señalado para audiencia preliminar, desencadenando finalmente en la suspensión de la misma, puntualizó Lovera.

Dany Durand, acusado por caso Mocipar

Además de Dany Durand en esta causa el Ministerio Público también acusó y pide juicio oral para Fernando Román Fernández, Marcela Adriana Durand Martínez, Luz Marina González de Durand, Diana Teresita Britos Ocampo de Román, Favio Arturo Britos Ocampo, Myriam Elizabeth Teme Buscio y María Cristina Coeffier Villalba, todos exdirectivos de la firma Mocipar.

Lea más: Caso Mocipar: Dany Durand y otros 7 exdirectivos, acusados y con pedido de juicio oral

Según la fiscalía, todos los encausados conformaban una estructura de organización empresarial y buscaban obtener bienes patrimoniales resultante de la falta de entrega de los bienes comprometidos a los clientes de las empresas del Grupo Mocipar, como, asimismo, a la falta de pago de sus proveedores de bienes, siendo la idea y la dirección de la mecánica de “obtener bienes patrimoniales de forma indebida”.

El perjuicio patrimonial ocasionado a un total de 31 víctimas de estafa asciende a la suma de G. 867.087.725, cuyo origen proviene de las estructuras contractuales ilícitas, diseñadas para obtener beneficios patrimoniales indebidos provenientes de los aportes de los clientes, según la acusación de 182 páginas.

Luego de la suspensión de la semana pasada, debido a la recusación planteada en contra de las agentes fiscales, el Juzgado de Garantías volvió a fijar la audiencia preliminar para el lunes 2 y martes 3 de setiembre a las 08:30.

Lea más: Dany Durand no transfirió acciones de Mocipar y es sindicado por lavado de dinero

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar