ABC
11 de noviembre de 2026
Mesa con EVP
ABC TV de 20:00:00 a 20:59:00
Ver ABC TV
El Observador en ABC
ABC Cardinal AM de 20:00 a 20:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Mesa con EVP
ABC TV de 20:00:00 a 20:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-12
Min
25º
Máx
37º
undefined 2026-11-13
Min
26º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
33º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

“Regalo” de Nenecho: pedirán a interventor vetar concesión de 46 hectáreas a club privado

Este artículo tiene 1 año de antigüedad
Manifestantes de la organización "Amigos del Jardín Botánico" en la última sesión de la Junta Municipal de Asunción.
Manifestantes de la organización "Amigos del Jardín Botánico" en la última sesión de la Junta Municipal de Asunción.Captura ABCTV

La organización de vecinos “Amigos del Botánico” anunció que pedirá al interventor de la Municipalidad de Asunción que vete la resolución de la Junta Municipal que aprobó el convenio para entregar 46 hectáreas del Jardín Botánico a un club privado. El acuerdo fue firmado por el intendente, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-HC).

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La organización “Amigos del Jardín Botánico de Asunción” anunció que el martes 18 de junio, solicitarán formalmente a Carlos Pereira, interventor de la administración del intendente, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-cartista), el veto de la resolución de la Junta Municipal por la que se aprobó la cesión de 46 hectáreas del parque al Asunción Golf Club.

“Dicha resolución homologa un acuerdo de condiciones de uso de suelo, entre la Municipalidad y el Asunción Golf Club, permitiendo la utilización de una parte del terreno del Jardín Botánico por parte del club privado. Este acto administrativo es nulo de pleno derecho por vicios legales e inconstitucionales, además de representar una pérdida irreversible de 46 hectáreas de un espacio público de altísimo valor ambiental, histórico y cultural”, dicen en un comunicado.

La organización señala que el acuerdo viola numerosas disposiciones legales nacionales e internacionales. Entre ellas, citan el artículo 81 de la Constitución Nacional, sobre la protección del patrimonio cultural; la ley 1.231/86, que ratifica la convención de la Unesco sobre patrimonio mundial; la ley 5621/16, de protección del patrimonio cultural; así como la ley Orgánica Municipal, además de ordenanzas y resoluciones.

Plenario de la Junta Municipal en la última sesión, en la que se aprobó la cesión de las 46 hectáreas del Botánico al Asunción Golf Club.
Plenario de la Junta Municipal en la última sesión, en la que se aprobó la cesión de las 46 hectáreas del Botánico al Asunción Golf Club.

“Esta resolución no solo violenta el marco legal vigente, sino que sienta un precedente peligroso al normalizar la entrega de bienes públicos para el usufructo privado”, señalan desde la organización en otra parte del documento.

Otra organización ya pidió reconsideración

En la tarde del jueves, la organización “Defendamos Asunción” ya había presentado formalmente una solicitud de reconsideración ante el intendente, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-cartista).

Entre los argumentos planteados por la organización, se señala la oposición ciudadana generalizada, manifestada en la previa pronunciación por parte de la organización “Amigos del Jardín Botánico”, que el 17 de marzo, ya solicitaban el rechazo de la cesión.

En ese sentido, señalan que esta operación viola “leyes, ordenanzas y acuerdos internacionales que protegen el Jardín Botánico y Zoológico de Asunción, como patrimonio natural y cultural”. Asimismo, hace hincapié en la manifestación que realizó la misma organización ante la sesión de la Junta Municipal, en la que se aprobó el convenio.

La organización había reclamado que el canon aprobado es insuficiente, en comparación con el valor cultural y ecológico de la tierra. Además, cuestionaban que el plazo de la concesión -30 años- “equivale a una privatización encubierta”.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar