Censo: Casi no sobra dinero

Finalmente, la Dirección General de Estadísticas, Encuestas y Censos (DGEEC) dio a conocer la cifra de dinero que sobró del proyecto del Censo 2012, que solo tuvo una cobertura del 76,3%, lejos del 90% requerido por los estándares internacionales.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/5KXMH57AFJHV5MTZ7KMLZ6FNWU.jpg

Cargando...

El Censo Nacional del año 2012 tuvo una cobertura poblacional del 76,3% y por ende, no puede ser ni es considerado válido.

Para realizarse, se hizo un préstamo de US$ 12.500.000 del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Estado paraguayo aportó US$ 5.500.000. En total, fue presupuestado en US$ 18.000.000.

Del fallido Censo Nacional 2012 solo quedan US$ 1.718.975 del préstamo del BID y US$ 226.000 del dinero estatal. El total disponible es de US$ 1.944.975. Estos datos fueron proveídos por el propio BID y la directora interina de la DGEEC, Elizabeth Barrios.

Barrios dijo el mes pasado que restaban US$ 8.200.000 del total. Hoy dice que hay menos de US$ 6 millones de esa cifra que dio en una entrevista con ABC Color.

La actual directora de la DGEEC fue la directora de Planificación del Censo Nacional 2012. Como es de suponer, defiende su gestión y dice que a pesar de que el estudio en general no es válido, tiene puntos positivos como la cobertura del Censo de Viviendas y el Censo Indígena, que sí se completaron.

Elizabeth Barrios atribuyó la incompleta cobertura a la “Disponibilidad tardía de los recursos provenientes del crédito del BID, debido al atraso en la aprobación del Préstamo en el Congreso Nacional”, al “sistema de gestión administrativa del ámbito público no adecuado a los requerimientos de una contratación masiva y pago del personal en corto plazo” y al “cambio de Gobierno (en junio de 2012)”.

En diciembre del año 2012, la entonces directora de la DGEEC – hoy sumariada – Zulma Sosa, firmó un documento en donde se envió un dato falso sobre la cobertura completa del censo. El texto afirmaba que el estudio había alcanzado un 85% de cobertura, cuando apenas llegó al 73%.

Según Sosa, esto es “normal”, ya que se cotejaron datos sin haber descargado los PDAs (equipos electrónicos que se usaron para censar), por lo cual las cifras fueron preliminares y no exactas. 

Hicieron figurar datos falsos en Censo de 2012 

Sumariada, con jugoso salario

Enlance copiado
Content ...
Cargando ...