“Jurídicamente eso no es viable (su juramento); pero finalmente es una cuestión política dentro de la ANR, y políticamente, suponiendo que eso esté encima de todo –de la Constitución y de las leyes–, tampoco hay votos en este momento”, afirmó Richer insistiendo en que poco cambió desde aquel 30 de junio en que Cartes no pudo jurar.
“No sé si en 15 días cambian la cosa en cuanto a votos -votos que no van a ser nuestros-, pero números hoy no hay”, insistió descreyendo la única esperanza de Cartes, tener 23 votos de senadores que le permitan jurar.
Indicó que independientemente a que ya no sea presidente de la República, Cartes culminó su mandato y por ende es senador vitalicio, por tanto no puede jurar como activo.
Durante el rechazo a su renuncia, “la falta de votos fue una señal categórica de rechazo político (...) porque los tiempos en que él debió renunciar para ser senador se habían agotado, él hubiera renunciado mucho antes”, insistió.
“¿Qué busca Horacio Cartes? Tal vez realmente busque una oportunidad para jurar o tal vez es parte de la interna del Partido Colorado, porque yo creo y es seguro que lo sabe, en este momento no hay votos para que pueda jurar”, dijo sospechando que hay otro trasfondo en la nueva intentona del exmandatario de atropellar la Carta Magna.
Sobre el otro punto expectante en el Senado, lograr la renuncia o pérdida de investidura de Óscar González Daher -imputado por tráfico de influencias y otros delitos-, el senador del Frente Guasu afirma que buscarán la forma para hacerlo factible.
“¿Qué mecanismo vamos a usar?, ¿La misma pérdida de investidura del año pasado?, ¿Vamos a hacer una doble acusación? Ese es el tema que tenemos que dilucidar. Que tiene que perder la investidura no tenemos ninguna duda”, sostuvo.
Estiman que deben buscar la forma “para no hacer un mamarracho institucional. Ante la inacción del Ministerio Público y también de la ANR, ¿qué hacemos nosotros cuando ya aplicamos la pérdida de investidura? ¿Vinculamos con los reclamos sociales?”, planteó.
Lo que sí afirma tener claro -al menos desde la oposición- es que “estamos en la obligación de discutir este tema y darle salida”.