Rechazo de la Corte a acción de Celeste Amarilla: consideran que legisladores se verán “más coartados”

La senadora Kattya González resaltó hoy la necesidad de discutir constitucionalmente el rechazo de la Corte Suprema de Justicia a la acción de Celeste Amarilla contra su suspensión en Diputados. La parlamentaria del PEN señaló que ministros colorados realizaron un análisis “muy peligroso” que hará que los legisladores estén “más coartados” en sus expresiones ante el Congreso.

Senadora Kattya González - PEN.
La senadora Kattya González (PEN) habló acerca del fallo de la Corte Suprema sobre la acción planteada por Celeste Amarilla.

Cargando...

A finales del mes pasado, la Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida por la actual senadora Celeste Amarilla (PLRA) en contra de su suspensión por 60 días, por afirmar que muchos parlamentarios fueron “financiados con dinero sucio”.

La senadora Kattya González señaló que en el Senado debían haber profundizado mucho más sobre este asunto en la sesión de ayer, pero con una línea “más pedagógica”. Aseguró que el fallo de la Corte es interesante porque pone en la mesa de debate la inmunidad de opinión que tienen los legisladores.

“Ellos hacen un análisis -fundamentalmente Diesel, Garay y todos los ministros colorados- muy peligroso porque dicen que no tenemos inmunidad de opinión, solamente de proceso, por lo cual estamos mucho más coartados en cuestiones que vamos a expresar en el Congreso”, expresó la senadora.

Así también, indicó que ayer el debate de este asunto se llevó más al plano personal. En otro momento, señaló que la senadora Amarilla lo que hizo fue manifestar que hay parlamentarios que son financiados con dinero sucio, pero no señaló a ninguna persona puntual.

Hablar del dinero sucio en la política, ¿es un insulto?, consultó Kattya

“¿Insultó cuando dijo que llegaron con dinero sucio? ¿Eso es un insulto? Un insulto fue que le digan ‘mestiza’, ‘fea’, que ataquen su raza, eso es un insulto. Pero yo no sé si es un insulto el hecho de señalar una característica que está incluso en informes internacionales con una ley de financiamiento político fallida, donde nosotros sabemos que hay gente que maneja sumas de dinero que no se rinden, ¿eso piko es un insulto?”, señaló para ABC Cardinal.

Dijo que los diputados “se pusieron el saco” porque Amarilla en ningún momento individualizó a nadie. Además, lamentó que se intente coartar el debate, sobre todo considerando que en el Senado la oposición es minoría y la única herramienta que tiene para sentar posturas es el debate.

Finalmente, lamentó que se haya cambiado el horario de la sesión, puesto que los parlamentarios colorados se retiran siempre luego de unas seis horas de debate. Cuestionó que ahora incluso estén intentando trasladar la sesión a los miércoles a la mañana, coincidiendo con la de Diputados.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...