/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/OY2PWZKUFVCBRI4JLB5MIJSMZU.JPG)
Cargando...
En comunicación con ABC Cardinal, este lunes, el abogado Manuel Riera opinó que la conducta de los 23 senadores que votaron por devolver los fueros a tres senadores investigados por distintos supuestos delitos, en violación de la Constitución Nacional, no puede considerarse un hecho de obstrucción o frustración de la persecución judicial.
Gremios de abogados presentaron al Ministerio Público una denuncia penal contra los 23 senadores que votaron por restituir los fueros de los senadores Erico Galeano (ANR, cartista), Hernán Rivas (ANR, cartista) y Rafael Filizzola (Partido Democrático Progresista) por, presuntamente, atentar contra el orden constitucional y frustrar la persecución penal.
Lea más: Senadores “violentaron el orden constitucional” y paralizaron procesos, sostienen abogados
Unite al canal de ABC en WhatsApp
Sin embargo, Riera opinó que la conducta de los senadores no puede subsumirse en la figura de frustración y citó varios argumentos, entre ellos el hecho de que la resolución por la que se restituyeron los fueros “no tuvo entidad suficiente” para obstaculizar la persecución, ya que el Senado resolvió dos semanas después dejar sin efecto esa resolución.
Los denunciantes, sin embargo, argumentan que la restitución de los fueros sí paralizó los procesos contra los parlamentarios investigados.
“Generar un gobierno de jueces”
Riera señaló que la inconstitucionalidad es el freno natural para “actos normativos contrarios a la Constitución” y que judicializar el caso implica “llevar a otro nivel la discusión”, lo que trae consigo posibles peligros.
“Tengo mis dudas y preocupaciones, estarías judicializando actos políticos que ya tuvieron contrapeso y contracontrol, terminás generando un gobierno de jueces y a los jueces no los elegimos”, argumentó. “Es preferible que el error siga siendo político y no judicial, el error político es subsanable”.