El intendente de Asunción, Luis Bello (ANR-HC), una semana antes de las elecciones municipales, firmó un contrato colectivo con tres sindicatos de funcionarios en el que prometía varios beneficios y mejoras salariales.
Esta situación fue tomada por el sector opositor como un acto meramente proselitista para “asegurar” los votos de los funcionarios a favor del intendentable Camilo Pérez (ANR-HC).
Mientras Luis Bello promete plus salarial, no honra la millonaria deuda que la Municipalidad de Asunción tiene con la Caja Municipal de Jubilaciones. La comuna capitalina se mantiene entre las instituciones más morosas con la entidad jubilatoria.
La Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal informó que al cierre del viernes la deuda global que tienen las municipalidades con la institución es de G. 52.945.172.300. Esta suma supera casi cuatro veces el compromiso pendiente de pago que tiene la CJPPM con los jubilados.
No se paga deuda histórica a la Caja
El comunicado de la Caja Municipal de Jubilaciones también aclara que la Municipalidad de Asunción se encuentra al día, en la transferencia normal de sus aportes obrero-patronales.
Sin embargo, Luis Bello mantiene una deuda judicializada que asciende a G. 36.088.962.697, constituyéndose en el mayor monto adeudado dentro de esta categoría.
Lea más: ¿Otra caja paralela en la Municipalidad de Asunción?
Según la Caja de Jubilación Municipal, dicho monto se desglosa de la siguiente manera: saldo de capital G. 10.199.055.948, recargos G. 22.626.364.205 y honorarios profesionales G. 3.270.542.544.
Comuna de Asunción da su versión
En un comunicado, la Municipalidad de Asunción indicó que quiere dar su versión.
“En cuanto a los procesos judiciales mencionados, corresponde hacer una distinción fundamental: uno de ellos se inició en 2015, mucho antes de la actual administración, y se encuentra en estado de ejecución. El segundo caso se encuentra aún en trámite judicial ya que la Municipalidad opuso excepción de pago documentado total, acreditando el pago del monto reclamado, teniendo en cuenta ya fue abonado, no existiendo deuda exigible a la administración municipal en estos conceptos”, indica la Comuna.
Por tanto, añade, no corresponde presentar los montos reclamados en procesos judiciales de distinta naturaleza y estado procesal como una deuda generada por la administración del intendente Luis Bello.
“Los reclamos judiciales deben ser informados con su origen, estado procesal y antecedentes correspondientes. La existencia de una demanda no convierte, por sí sola, un monto reclamado en una nueva deuda atribuible a la actual administración”, puntualiza.
Finalmente, la municipalidad afirma que continuará cumpliendo sus obligaciones corrientes y defendiendo institucionalmente los intereses municipales en las causas que se encuentran en trámite.