ABC
27 de octubre de 2026
Enfoque Cooperativo
ABC TV de 21:00:00 a 21:29:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Enfoque Cooperativo
ABC TV de 21:00:00 a 21:29:00
Ver ABC TV
22º
Ahora
ver más
22º
Ahora
HOY
Min
14º
Máx
26º
undefined 2026-10-28
Min
18º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
25º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Viceministerio de Transporte defiende billetaje electrónico y tarifa técnica

Este artículo tiene 3 años de antigüedad
A pesar de la implementación del billetaje electrónico, se descubrió que hay empresas con validaciones sospechosas.
A pesar de la implementación del billetaje electrónico, se descubrió que hay empresas con validaciones sospechosas.SILVIO ROJAS

El viceministro de Transporte, Óscar Stark, defendió el sistema de billetaje electrónico, señalando que desde su implementación “se mejoró” en el pago del subsidio al transporte público. Asimismo, alegó que la tarifa técnica es “muy sólida”.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

A pesar de que no existe un control efectivo de las validaciones del billetaje electrónico debido a que el Centro de Monitoreo -que costó US$ 3,9 millones - sigue incompleto, el titular del Viceministerio de Transporte, Óscar Stark, defendió este sistema del transporte público.

Según indicó, la implementación del billetaje electrónico permitió al Gobierno abonar un subsidio con cifras reales.

Lea más: Sigue incompleto el Centro de Monitoreo del Billetaje Electrónico, que costó US$ 3,9 millones al MOPC

“Antes del billetaje se pagaba por declaraciones juradas en que las empresas decían cuántos buses tenían y se veía que empresas que tenían pocos buses y de mala calidad cobraban mucho subsidio. Cuando se implementó el sistema de billetaje lo que se ve es que empresas más grandes, lo que uno ve todos los días en la calle, son las que transportan pasajeros y por eso cobran subsidio. En ese sentido, mejoró”, declaró.

“Antes pagabamos más por el subsidio. Las empresas cobraban por cada bus que tenían y no por los que sacaban; nosotros no sabíamos cuánto pasajeros levantaban, cuántos kilómetros hacían y cuántos buses sacaban todos los días. El ránking de las 10 primeras (que reciben subsidio) cambió totalmente: ahora las empresas que más cobran son las que tienen más buses, mejor servicio, que están trabajando y las que están cumpliendo con sus obligaciones”, insistió.

Defendió tarifa técnica al transporte público

Stark, asimismo, defendió que la tarifa técnica del pasaje, señalando que esta es “muy sólida” y que su fórmula se estableció mediante una consultoría externa.

Lea más: Gobierno admite que hay déficit de 1.000 buses, pero no aplica la ley

Agregó que los costos establecidos en la tarifa técnica son verificables.

Solo por decreto se puede modificar el precio del pasaje

Por otra parte, el viceministro Transporte reiteró que no se puede modificar de forma unilateral el precio del pasaje como pretende ejecutar la Única Central de Empresarios del Transporte del Área Metropolitana de Asunción (Ucetrama).

Explicó que el precio del pasaje se establece mediante un decreto presidencial y esta es la única vía para modificar el costo.

Lea más: Ucetrama anuncia que renunciará a subsidio y cobrará pasaje a G. 4.660

“Eso es ilegal. Se tiene fijado el precio del pasaje del transporte público por decreto. No se puede cobrar otro hasta que salga un nuevo decreto que modifique ese monto”, declaró.

La Ucetrama anunció este martes que pretende renunciar al cobro del subsidio del transporte público ante los retrasos en el pago, por lo que los usuarios deberán abonar el costo de pasaje neto que es de G. 4.660, según la tarifa técnica.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar