El titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), Agustín Encina, informó ayer que la estatal Petróleos Paraguayos (Petropar) sigue sin remitir a la institución a su cargo los documentos oficiales de la rescisión del cuestionado contrato con la empresa AP SA, de Andrea Lafarja Bittar, que debía proveer 70.500 metros cúbicos de gasoíl a la compañía estatal, por un máximo de US$ 51,5 millones.
El alto funcionario señaló que, una vez recibidos los informes, se analizarán en el marco de la investigación que abrieron en el caso de la fallida contratación. “Hasta ahora la DNCP no ha recibido un informe de Petropar sobre la rescisión anunciada en prensa el viernes pasado. Una vez que recibamos el informe de Petropar, dichos documentos serán analizados como corresponde en el marco del Procedimiento de Verificación Contractual”, expresó.
Pero Encina ya no respondió si se sancionará a la citada empresa si se hallan las irregularidades denunciadas en el llamado. Lo cierto es que la DNCP abrió una investigación, la cual sigue avanzando e incluso fue ampliada en su momento.
Lea más: DNCP investiga polémico contrato de Petropar para compra de gasoil y recomendó suspender el proceso
Autoridades de Petropar siguen en silencio sobre pago que debían reclamar a Lafarja
El presidente de Petropar, Eddie Jara, y el gerente general de la estatal William Wilka, siguen en silencio sobre el pago de US$ 1,5 millones que la petrolera pública debía reclamar a la empresa AP SA, de Andrea Lafarja, luego de que la firma no presentara la póliza de fiel cumplimiento del contrato y que fue la causa de la rescisión del contrato de provisión de gasoíl.
Según trascendió, las autoridades de la estatal estarían viendo una “salida” para no reclamar el millonario pago, pese a que la firma de la deportista contrajo esta obligación con la estatal en una declaración jurada de mantenimiento de oferta, que presentó como parte de su propuesta, según los documentos oficiales. Nadie responde si Petropar realizó o no el reclamo a la firma de Lafarja.
Lea más: Firma de Lafarja debe pagar US$ 1,5 millones a Petropar tras la rescisión de su contrato
Según el pliego de bases y condiciones (PBC), ese pago debía reclamarse en caso de algunos incumplimientos “contra recibo de la primera solicitud por escrito por parte de la convocante (Petropar), sin que ésta tenga que justificar su demanda”. Entre los incumplimientos para exigir los US$ 1,5 millones a la empresa de Lafarja figura la no presentación de la garantía de fiel cumplimiento del contrato, exigencia que la empresa desatendió.
De acuerdo con expertos consultados, si Petropar no reclama el monto establecido en la declaración jurada de mantenimiento de oferta, estaría incurriendo en un posible daño patrimonial, pues, con esa caución asegura que los oferentes presenten ofertas serias y solventes.
Lea más: Proveedora de alfombras y decoración ahora vende gasoil a Petropar por más de US$ 51 millones
Patrimonio de AP SA no llega al millón de dólares
Si la firma de Lafarja hubiese presentado una póliza de seguro o una caución bancaria como garantía de mantenimiento de su oferta, Petropar debía reclamar los US$ 1,5 millones a una aseguradora o a algún banco de plaza, pero como presentó una declaración jurada, la empresa estatal debe reclamar ese pago a AP SA. Según se sospechó en su momento, la firma de la deportista no tendría el capital para contratar una “garantía real”, por lo que le permitieron la presentación de la declaración jurada.
La empresa de Andrea Lafarja fue beneficiada para proveer hasta 70.500 metros cúbicos de diésel automotriz, de calidad tipo A, a la estatal a un precio de US$ 730,9 por metro cúbico; es decir, por un monto máximo de US$ 51,5 millones.
Pero Petropar rescindió el viernes último el contrato que firmó, porque la firma no presentó la garantía de fiel cumplimiento y por ello debe reclamar US$ 1,5 millones a la citada empresa.