La responsable de la entidad Petropar aseguró que tiene una “explicación técnica sencilla”, sobre el cuestionamiento que se le hace en relación al supuesto faltante, y esta es que cuando ingresó a la entidad, había US$ 200 millones en caja, de los cuáles usó US$ 55 millones para pagar combustible pendiente.

Agregó que “la caja es dinámica”, y que la cantidad que hay hoy “no es igual a la de mañana, porque van ingresando montos y uno va pagando”.

Calificó las acusaciones como “una mentira más de parte de un medio de prensa interesado que está incursionando en el rubro del combustible”.

“En ese momento, había combustible en tránsito que había que pagarse al llegar y se pagó”, precisó antes de añadir que el medio de comunicación que la cuestiona “ha adquirido un emblema y son competidores de Petropar”.

Informó que el departamento de prensa de Petropar lanzará un comunicado sobre este asunto, que califica como “un ataque infundado y malintencionnado”

Agregó que no está a favor de promover ningún tipo de acción en contra de la prensa pues “tienen todo el derecho a expresarse libremente”, y que su obligación es contestar de manera responsable.

Aseguró que pueden venir a auditar su administración, y que ella misma pidió que Contraloría venga a auditar su gestión, cuyos resultados salieron satisfactoriamente hace un año.