Jorge Oviedo Matto se defiende extensamente en juicio sobre el caso audios

El exsenador, único involucrado en el caso audios que está acusado solo por tráfico de influencias, está declarando este martes en el juicio oral y público. En la primera parte del ejercicio de su defensa, refirió que lo involucraron en este problema judicial por un audio que no existe, considerando que hasta la fecha no apareció el teléfono de la persona que mencionó esa grabación, refiriéndose a la fiscala Casse Giménez.

El exsenador Jorge Oviedo Matto, este martes en el juicio oral y público por el caso audios.
El exsenador Jorge Oviedo Matto, este martes en el juicio oral y público por el caso audios.Silvio Rojas Falcón, ABC Color

Con la declaración del exsenador Jorge Oviedo Matto se cerrará la penúltima audiencia en el marco del juicio oral y público que se desarrolla por el caso audios filtrados. Mañana, miércoles, se tendría la sentencia del caso.

La declaración de Jorge Oviedo Matto se inició a las 09:00 de este martes y por el momento es extensa, pues ya sobrepasó los 60 minutos.

El excongresista está acusado por supuestamente operar para el enjuiciamiento de la fiscala Karina Giménez, a quien su colega Casse Giménez había denunciado ante el JEM.

Lea: Pruebas confirman tráfico de influencias en caso audios

Casse denunció que Oviedo Matto le pidió US$ 10.000 o al menos US$ 5.000 para operar con los integrantes del JEM y concretar el enjuiciamiento de Karina Giménez, enjuiciamiento que ya se había aprobado pero no se estaba concretando.

Es por eso que ella contactó al exsenador y miembro del JEM por ese entonces.

Defensa alega “montaje” de audio

Por su parte, la defensa de Jorge Oviedo Matto alegó que esta declaración fue manipulada y que ABC Cardinal “cortó frases y las unió”. El defensor sostuvo que es una evidencia “inexistente” porque cuando se le solicitó el teléfono a Casse Giménez ya no tenía el audio original y por eso no se pudo acceder al mismo.

El defensor insiste en la tesis de un supuesto montaje de la grabación.

Lea más: Papelón de la Fiscalía en juicio por el caso audios

El exsenador por Unace Jorge Oviedo Matto es el único de los acusados por el caso de los audios filtrados que prestó declaración en el juicio oral. La Fiscalía afirma que existen pruebas para que los implicados sean condenados.

Entretanto, las defensas de Óscar González Daher, del abogado Carmelo Caballero y de Raúl Fernández Lippmann informaron al tribunal que los mismos no harán uso del derecho procesal (no declararán).

Penúltima audiencia

Una vez que finalice la declaración del exparlamentario de la Cámara Alta, los fiscales Natalia Fúster, Rodrigo Estigarribia y Sussy Riquelme presentarán sus alegatos finales, en los que ratificarán la acusación contra Óscar González Daher, Raúl Fernández Lippmann y Carmelo Caballero por los hechos de tráfico de influencias y asociación criminal en el caso “Electrofácil”, en que supuestamente maniobraron el enjuiciamiento de la fiscala Teresa Rojas por imputar y pedir prisión preventiva para el empresario Luis Emilio Saguier Blanco.

Tema relacionado: Acusados por el caso audios insisten en excluir las pruebas de la Fiscalía

Varias acusaciones

El Ministerio Público se ratificará además en que Óscar González Daher “apretó” a la jueza Adriana Pedretti para que designe a Walberto Zárate como depositario judicial de una máquina retroexcavadora de “El Farol”.

En cuanto a Jorge Oviedo Matto, la Fiscalía sostendrá que en el juicio oral quedó probado que el mismo pidió a la fiscala Casse Giménez la suma de US$ 10.000, o por lo menos US$ 5.000, para operar con los demás miembros del Jurado y concretar el enjuiciamiento de la fiscala Karina Giménez, aprovechando su condición de integrante del JEM.

Para el Ministerio Público, estos hechos fueron demostrados con las declaraciones de los testigos, además del informe de auditoría de gestión que ordenó la Corte Suprema de Justicia y los cruces de llamadas, remitidos por las empresas telefónicas, que muestran la constante comunicación que tenían los acusados en la causa.

Por su parte, las defensas insistirán en que las pruebas del Ministerio Público no pueden ser valoradas por los jueces de sentencia, debido a que son ilegales porque tienen como base audios divulgados por ABC entre noviembre y diciembre de 2017 y los propios fiscales solicitaron que las grabaciones sean excluidas del juicio porque se obtuvieron sin orden judicial.

Otros datos: Tribunal rechaza exclusión de prueba clave contra OGD y otros acusados

Sentencia, el miércoles

Luego de la declaración del acusado Jorge Oviedo Matto, el tribunal de sentencia integrado por Juan Carlos Zárate Pastor, Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro escuchará los alegatos finales de la Fiscalía y las defensas de los acusados Óscar González Daher, Raúl Fernández Lippmann y Carmelo Caballero.

Posteriormente, los magistrados pasarán a deliberar y finalmente darán a conocer su fallo del caso que se inició en noviembre de 2017 con la filtración y divulgación de los audios del JEM, a través de ABC Cardinal.

Enlance copiado

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Comentarios

Las opiniones y puntos de vista expresados en los comentarios son responsabilidad exclusiva de quienes los emiten y no deberán atribuirse a ABC, ya que no son de autoría ni responsabilidad de ABC ni de su Dirección ni de Editorial Azeta S.A.