Viceministerio de Transporte: servicio a 35.000 pasajeros está en manos de la Corte

El Centro de Empresarios de Transporte del Área Metropolitana (Cetrapam) presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para anular la Ley N° 6.710/21 que autoriza la emisión de “permisos temporales” de circulación. Desde el Viceministerio de Transporte advirtieron que, si se da lugar a la medida, unos 35.000 pasajeros quedarían sin el servicio.

En comunicación con ABC Cardinal, el viceministro de Transporte, Víctor Sánchez, refirió que consultaron ante la Corte Suprema de Justicia si podrían participar en el proceso iniciado y la respuesta fue que “al parecer, no”.

Lea más: Pasajeros podrían quedarse sin buses por acción de Cetrapam ante la Corte

Agregó que, por ello, depende solamente de los ministros de la Corte la decisión de rechazar la acción o dejar sin servicio a los pasajeros. “Habíamos hecho esa consulta jurídica y depende netamente de los ministros de la Corte si se le da el recurso de amparo o la acción de inconstitucionalidad”, sostuvo.

Sánchez mencionó que ni siquiera fueran notificados y que tuvieron que “adelantarse” a la acción para estar informados sobre la misma.

Presionan para el rechazo

Igualmente, comentó que desde el Viceministerio de Transporte vienen “monitoreando” la acción planteada por Cetrapam.

Así también, Sánchez manifestó que están presionando para que el pedido de inconstitucionalidad sea rechazado. “Nos dimos cuenta un día después de que presentaron esta acción y con base en eso empezamos a movernos mediáticamente para de esa manera meter una presión, porque es sumamente grave esto”, declaró.

Lea más: La Fetrat repudia cobro excesivo de subsidio de los empresarios del transporte

“Tenemos un abogado que está haciendo lobby todos los días. Estamos tratando de tener una audiencia con el presidente de la Corte. Ojalá que se dé la reunión antes de que la Corte se expida”, agregó.

Lea más: Cetrapam pide que subsidio se acredite a pasajeros con un plan poco factible

Comentó también que hasta el momento desconocen cuáles son las empresas que plantearon la acción ante la Corte. “Preguntamos y no nos quisieron decir”, sostuvo.