/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/MR2M333LURH3BJPUBM5LKI35HQ.jpg)
Cargando...
En el segundo punto del orden del día, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) estudiará esta tarde el pedido de reconsideración en contra del “blanqueo” de los camaristas del fuero Civil y Comercial, Antonia López, Stella Marys Zárate y Miguel Ángel Rodas, quienes confirmaron la decisión de la jueza en lo Civil y Comercial Tania Carolina Irún Ayala, destituida y procesada por presunto prevaricato tras entregar 310.000 hectáreas de tierras en el Chaco.
En el pedido de reconsideración, la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial solicita al JEM que revea su decisión y estudie nuevamente el pedido de enjuiciamiento, por mal desempeño de funciones, de los camaristas integrantes de la segunda sala del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital.
Lea más: Contradicción de fallos del JEM en caso de entrega de tierras en zona de seguridad fronteriza
Por Sentencia Definitiva N° 37/21 de fecha 9 de noviembre de 2021, el JEM resolvió remover del cargo a la abogada Tania Carolina Irún Ayala, quien se desempeñaba como jueza en lo Civil y Comercial del Décimo Quinto Turno de la Capital, por haber incurrido en mal desempeño de sus funciones en el marco del juicio contra la Secta Moon. Recurrió a una reconsideración, pero el Jurado se mantuvo en su decisión.
Posteriormente, Irún presentó una acción de inconstitucionalidad contra dicha sentencia, que se encuentra actualmente en estudio en la Corte Suprema de Justicia.
Proceso por presunto prevaricato a exjueza Irún
En enero de 2022, la fiscala Natalia Fúster imputó a Tania Irún por prevaricato y en su acta señaló que el 23 de noviembre de 2018, la entonces jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del 15° Turno de la Capital dictó la Sentencia Definitiva N° 494, en el marco del juicio caratulado “Cusabo Limited y otros c/ Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial s/ cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública”.
Con ese fallo, hizo lugar a la demanda de cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública promovida contra la secta Moon, violando así la ley especial N° 2.532/05, según la imputación fiscal.
Lea más: Exjueza Tania Irún es procesada por supuesto prevaricato
En setiembre del año pasado, el JEM rechazó enjuiciar a los miembros del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial que ratificaron íntegramente la sentencia de Irún: los magistrados Miguel Ángel Rodas, Antonia López de Gómez y Stella Marys Zárate.
Irún presentó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución que dispuso su destitución, actualmente en estudio en la Corte Suprema de Justicia.
Irún, con pedido de sobreseimiento provisional
El 3 de octubre pasado, la fiscala Natalia Fúster, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, solicitó al juez penal de garantías Yoan Paul López el sobreseimiento provisional de la exjueza Tania Carolina Irún Ayala, imputada por prevaricato.
Lea más: Fiscalía pide provisional para exjueza procesada por prevaricato
La agente del Ministerio Público argumentó la falta de informes, gestionados en el extranjero, que son considerados fundamentales y con los cuales quiere contar dentro de su carpeta investigativa.
Los documentos con los que espera contar Fúster son el solicitado por Requerimiento fiscal N° 65, del 3 de mayo de 2021, dirigido a autoridades de las Islas Vírgenes Británicas, y una complementación y una ampliación de ese mismo requerimiento, hechas el 29 de octubre de 2021 a las autoridades de la República de Chipre.
Por su parte, el abogado Osvaldo Bittar, en representación de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, en su condición de querellante adhesivo en la causa N° 72/2020 “Tania Carolina Rosa Irún Ayala s/ prevaricato”, presentó acusación y requirió la elevación del caso a juicio oral y público.
Lea más: Caso Tania Irún: vía libre para resolver chicanas de exjueza procesada por prevaricato
Hasta la fecha no se pudo sustanciar la audiencia preliminar debido a que están pendientes de resolución, en la Cámara de Apelaciones, recursos planteados por la defensa de Tania Irún en contra de la admisión de la imputación por supuesto prevaricato.