Corte ratifica exclusión de funcionarios públicos para elección de miembros del CM

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, en sesión ordinaria, resolvieron hoy con votos en mayoría que los abogados que se encuentran afectados en la función pública, quedan excluidos en cuanto a su participación de cara a las elecciones para representantes del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura (CM). De esta forma, se ratificó la postura de que los mismos no voten.

El punto 4 del orden del día “convocatoria para elección de los representantes de los Abogados ante el Consejo de la Magistratura e inicio de los trámites administrativos para el efecto”, fue sometido a análisis por el pleno de la máxima instancia judicial y en consecuencia fueron cinco ministros de la Corte los que votaron por la exclusión de abogados de la función pública y tres votaron por su inclusión en las elecciones para el CM que, en la misma sesión plenaria, se fijó para el 28 de octubre próximo.

Lea más: ANR opera de cara a elección de abogados para el Consejo de la Magistratura

De esta forma, el ministro Alberto Martínez Simón al momento del uso de la palabra señaló que se ratificaba en cuanto a los criterios del acta del 11 de marzo de 2020 -cuando se decidió excluir a los abogados de la función pública en la elección para el Consejo-, “que quienes voten sean los abogados en ejercicio de la matrícula electos por sus pares y en efecto, excluyendo a los funcionarios públicos”.

Por su parte, el ministro Luis María Benítez Riera sostuvo su postura de aquella sesión de marzo de 2020, indicando que “todos los abogados matriculados, sin distinción alguna, se encuentran habilitados para la votación en la elección para representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura”.

Posteriormente, cada uno de los ministros de la Corte dieron su parecer al respecto. Así, Víctor Ríos, Manuel Dejesús Ramírez Cándia, Gustavo Santander Dans y Eugenio Jiménez Rolón, acompañaron la propuesta de Martínez Simón; en tanto que María Carolina Llanes Ocampos y el presidente de la Corte, César Diesel, votaron por la propuesta de Riera. El ministro César Garay, propuso el tratamiento del punto en la próxima sesión.

Lea más: Colegio de Abogados pide a la Corte excluir funcionarios públicos para elección de miembros del CM

Colegio de Abogados pidió mantener exclusión

El Colegio de Abogados del Paraguay nota mediante solicitó que se mantenga la exclusión de los abogados de la función pública para las elecciones del Consejo de la Magistratura. Esto bajo el argumento de que los funcionarios públicos con título de abogado no pueden ejercer la profesión, pues son inhábiles, y como tales, no deben integrar el padrón para las elecciones de representantes.

Desde el Colegio señalaron que si sedaba la incorporación de los funcionarios públicos, se violaría la Constitución Nacional que inhabilita a los magistrados (ar.t 254), a los agentes fiscales del Ministerio Público (art. 270), al Defensor del Pueblo (art. 278) y al Contralor General de la República (art. 284).

Lea más: Fiscales piden ser reincorporados al padrón para elegir a representantes del CM

Fiscales pidieron su reincorporación

La Asociación de Agentes Fiscales, por su parte, conjuntamente con el Sindicato de Asistentes Fiscales del Ministerio Público solicitaron a la Corte Suprema de Justicia ser incluidos nuevamente al padrón que se utilizará para la elección de representantes de abogados ante el Consejo de la Magistratura (CM). El pedido fue hecho el lunes último, por el titular de la Asociación de Fiscales, Augusto Salas Coronel.

En la nota dirigida a la Corte señalaron que la función constitucional del Consejo de la Magistratura deviene en la selección de los candidatos conforme a méritos y actitudes para integrar los cargos, especialmente en lo concerniente al Poder Judicial, el Ministerio Público y la Defensoría Pública.

Así también resaltaron que el plantel de funcionarios fiscales se erige con un interés legítimo a propugnar esta representación ante el Consejo de la Magistratura, a través de la elección de dos abogados matriculados que tendrían la posibilidad de integrar el citado órgano y contribuir a la representatividad de sus electores.

Ciertamente, la norma constitucional no establece expresamente la representación del Ministerio Público, sin embargo, la composición con dos abogados de la matricula, nombrados por sus pares, sin hacer distinción si estos deben estar en el ejercicio de la profesión o no, solo se establece la exigencia de estar debidamente matriculado.