“Hambre cero”: investigadores del Conacyt emiten un comunicado y hablan de un “retroceso catastrófico”

Los investigadores que integran el Programa Nacional de Incentivo a los Investigadores (Pronii), que actualmente forma parte del Sistema Nacional de Investigadores (Sisni) del Conacyt, expresaron su “profunda y fundada preocupación ante los riesgos significativos” que el proyecto “Hambre cero” representaría en el ecosistema científico y tecnológico nacional.

Según los profesionales, la propuesta del presidente Santiago Peña de sustituir el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) por el Fondo Nacional de Alimentación Escolar (Fonae) “pone en peligro no solo la continuidad de programas cruciales” -que dependen de fondos del Fonacide como Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación (FEEI) y también el mismo Conacyt- y también está en riesgo la “viabilidad futura de iniciativas estratégicas” como el Programa Paraguayo para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología (Prociencia), el Programa de Innovación en Empresas Paraguayas (Proinnova) e incluso el Pronii y Sisni.

“Estos programas han sido pilares en el avance de nuestro país hacia un modelo de desarrollo basado en el conocimiento, impulsando innovaciones que han mejorado la calidad de vida de los paraguayos y posicionando a Paraguay como un competidor emergente en el escenario científico global”, sostienen.

Unite al canal de ABC en WhatsApp

De igual manera, los investigadores reiteran que valoran los esfuerzos para combatir la desnutrición infantil y mejorar el acceso a la alimentación escolar; sin embargo, acotan que la propuesta de reestructurar el Fonacide pone en riesgo el FEEI, un fondo “esencial para el apoyo a la ciencia y tecnología en Paraguay, áreas que son pilares del desarrollo nacional”.

Lea más: Conacyt: “No veo que sea el fin del mundo”, dice el presidente sobre recursos que irán a “Hambre cero”

Investigadores hablan de “retroceso catastrófico”

Asimismo, argumentan que las irregularidades en la gestión del Fonacide que fueron reveladas por la Contraloría General de la República (CGR) “no justifican el desmantelamiento de un sistema que ha sido fundamental para impulsar el progreso científico y tecnológico del país”.

Un punto que reiteran es que la modificación propuesta “podría debilitar significativamente la capacidad de Paraguay para seguir avanzando en investigación e innovación” y lamentan que la inversión en ciencia “aún se encuentra por debajo de lo recomendado por organismos internacionales”.

“En este punto de inflexión, llamamos al diálogo y a la reflexión. Urgimos a los responsables de la toma de decisiones a ponderar la importancia estratégica de mantener y aumentar la inversión en ciencia y tecnología, en vez de comprometer estos campos por iniciativas que, aunque valiosas, pueden ser financiadas por otros medios sin sacrificar el desarrollo científico del país”, agregan.

Finalmente, manifiestan que la desinversión de programas como el FEEI “marcaría un retroceso catastrófico para los esfuerzos colectivos de avanzar hacia un Paraguay más justo, equitativo y próspero”.

Lea más: “Hambre cero” genera preocupación en investigadores ante posible falta de fondos