ABC
13 de noviembre de 2026
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
34º
Ahora
ver más
34º
Ahora
HOY
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
40º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
31º
undefined 2026-11-16
Min
24º
Máx
31º
undefined 2026-11-17
Min
22º
Máx
28º
undefined 2026-11-18
Min
21º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

El “partner” Fernández Lippmann irá a la cárcel para cumplir su condena de 7 años

Este artículo tiene 2 años de antigüedad
El abogado Álvaro Arias (d) pidió y se le concedió  la suspensión del juicio oral y público de su cliente el acusado Raúl Fernández Lippmann (i). Ahora se espera que se fije una nueva fecha.
Raúl Fernández Lippmann, condenado a 7 años de cárcel; y el Abg. Álvaro Arias.Archivo, ABC Color

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó la aclaratoria planteada por el ex secretario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Raúl Antonio Fernández Lippmann. Con esto el “partner” deberá cumplir su condena a 7 años de cárcel por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El ex secretario de Óscar González Daher, ex senador colorado cartista fallecido en octubre del año 2021, en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) Raúl Fernández Lippmann deberá ir a la cárcel para cumplir su condena a 7 años por los hechos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, dictada en el segundo juicio oral de la presente causa, que finalizó en abril de 2023.

El ministro de la Corte Gustavo E. Santander Dans y los camaristas Andrea Vera Aldana y Gustavo Auadre Canela, miembros de la Sala Penal del máximo tribunal, resolvieron no hacer lugar a la aclaratoria planteada por el Abg. Álvaro Arias, en representación del “partner”, sobre el Acuerdo y Sentencia N° 557 dictada en fecha 29 de diciembre del año 2023 por la misma sala.

A través de esta última resolución la Corte Suprema de Justicia había declarado inadmisible el recurso extraordinario de casación que promovió Raúl Fernández Lippmann en contra de la resolución del Tribunal de Apelación que confirmó la condena a 7 años de cárcel, dictada en el juicio oral.

Con esta resolución de la máxima instancia judicial, ahora el expediente deberá ser remitido a un Juzgado de Ejecución para que se ordene la captura del encausado, a fin de cumplir la sentencia.

Egresos por G. 1.500 millones sin justificación

Raúl Antonio Fernández Lippmann fue encontrado culpable y condenado a 7 años de prisión por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero el 24 de abril del año pasado, con el voto en mayoría de las juezas Olga Ruiz e Inés Galarza. El juez Víctor Medina votó por la absolución de culpa y pena del ex secretario del JEM.

La sentencia de primera instancia fue apelada por el abogado Álvaro Arias, defensor de Fernández Lippmann; y el 28 de agosto el Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas Arnulfo Arias, José Waldir Servín y Arnaldo Fleitas ratificó el fallo que condenó al “partner” del exsenador González Daher.

Según lo probado en el juicio por la fiscal Victoria Acuña, el “Partner” no pudo justificar egresos por la suma de G. 1.550 millones entre los años 2007 y 2017.

En sus alegatos finales la fiscal Victoria Acuña había solicitado que Fernández Lippmann sea condenado a 8 años de pena privativa de libertad.

En el caso del funcionario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Cristian León Guimaraes, el tribunal concluyó que el Ministerio Público no probó su participación, como cómplice, en ninguno de los hechos acusados por la fiscal del caso. En consecuencia, el procesado fue absuelto de culpa y pena de la causa.

En el primer juicio oral, que finalizó en fecha 26 de noviembre de 2020, ambos fueron absueltos de culpa y reproche, pero en abril de 2021 un Tribunal de Apelación Penal anuló el fallo de primera instancia y ordenó un nuevo juzgamiento.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar