ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
29º
Ahora
ver más
29º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
22º
Máx
29º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Nakayama exige “sanción más severa” para ministros de la Corte por reunión con Peña

El senador Eduardo Nakayama.
El senador Eduardo Nakayama.Gentileza, Senado

El senador Eduardo Nakayama, pide que la sanción del Tribunal de Ética Judicial, que lleva adelante un proceso de responsabilidad ética a los seis ministros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que se reunieron con el presidente de la República, Santiago Peña, en Mburuvicha Róga, sea la más severa.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La sanción más severa pide el senador Eduardo Nakayama para los ministros de la Corte Suprema de Justicia que participaron de la reunión secreta con el Presidente de la República y que están siendo procesados por el Tribunal de Ética Judicial.

También se resalta que el actual presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, habría participado en la reunión secreta, según versiones no desmentidas por los involucrados.

El parlamentario explicó que el Tribunal de Ética “sólo” puede hacer una amonestación por escrito diciendo, “esto estuvo mal”, sin embargo, considera que es un avance.

“Este fue un encuentro programado donde seis ministros de la Corte Suprema de Justicia, seleccionados muy bien porque todos responden al Partido Colorado, fueron convocados en Mburuvicha Roga. Y no solo con el presidente de la República, sino también, con el presidente del Partido Colorado”, señaló.

También manifestó que el argumento de que se habló del presupuesto, “no es sólido”.

“Ese argumento cae por su propio peso. Definitivamente, aquí se han tratado otras cosas. Yo creo, no tengo la bola de cristal, pero creo que fue un pacto de impunidad, porque a raíz del tema de la mafia de los pagarés se empezó a hablar de eventual juicio político”, remarcó.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar