Polarización política

Ni es ideología todo lo que se dice, ni deja de ser ideología todo lo que reniega de serlo, opina Luis Carmona en este artículo.

El expresidente colombiano Ernesto Samper dijo en el Foro Latinoamericano de las Ideas, un evento para promover el diálogo político surgido de la cumbre de la Misión Presidencial Latinoamericana y cuya última edición acaba de realizarse en Asunción, que el mayor peligro para la democracia en la región es la polarización ideológica. Observó que ello crea una división pasional antes que racional y dificulta muchísimo el alcance de acuerdos para abordar los grandes problemas que son comunes a todos.  Nos permitimos puntualizar que no solamente la polarización ideológica propiamente dicha, sino la polarización en general, de la que Paraguay no está exento y, riesgosamente, cada vez lo está menos.

El expresidente de Colombia, Ernesto Samper (1994-1998), dijo, en Paraguay, que “el mayor peligro para la democracia es la polarización ideológica” que conduce a una “irracional” división de las sociedades de América Latina. Sobre el combate al narcotráfico, que permea los poderes de los estados de la región, indicó que “no hay que abandonar la responsabilidad de ir por los ‘tiburones’, que son las organizaciones criminales, los lavadores de dinero”.

BUENOS AIRES (Reuters). La polarización en la carrera hacia la presidencia de Argentina se profundizó entre el gobernador oficialista de la mayor provincia del país y el alcalde opositor de la ciudad de Buenos Aires, reveló ayer un sondeo.