El rechazo de la recusación fue resuelto por los jueces Claudia Carolina Criscioni Ferreira, Gustavo Amarilla Arnica y Silvana Raquel Luraghi Sarubbi, luego de que Miguel Prieto solicitara que el juez Humberto Otazú se apartara de la causa en su contra.
Según Prieto, el juez penal de garantías especializado en Delitos Económicos mantiene una relación de amistad con la familia Zacarías, por lo que debía ser apartado del proceso. Sin embargo, de acuerdo con la resolución de la Cámara de Apelaciones, esta misma circunstancia ya fue expuesta en varias ocasiones y siempre fue rechazada.
Lea más: Miguel Prieto se descompensó, pero asegura que acudirá esta mañana a su audiencia preliminar
Además, Prieto alegó que el magistrado demostró “manifiesta parcialidad” al no admitir determinados medios de prueba en otra causa. No obstante, para el tribunal, la recusación carece de hechos que la sustenten y, al no haberse invocado motivo razonable alguno, corresponde rechazar el planteamiento formulado.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Igualmente, el tribunal fijó para el próximo 10 de junio, a las 09:00, una audiencia ante la Cámara de Apelación para analizar el planteo, ya que puede ser considerado una acción dilatoria.
Antecedentes del proceso
En el marco de esta causa, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez presentaron acusación por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal contra Prieto y otros procesados.
Lea más: Revés judicial para Miguel Prieto: Corte Suprema rechaza recusación contra jueces de apelación
Los acusados son sindicados de haber recurrido a licitaciones públicas para el desvío de dinero público mediante supuestas compras ficticias.