Operativa aplicada en Itaipú resultaba muy conveniente financieramente para Eletrobras

El ente contralor menciona en su informe final sobre la auditoría de la deuda de Itaipú, que la operativa aplicada resultaba muy conveniente financieramente para Eletrobras, y lo sigue siendo hasta la actualidad, ya que inicialmente trasladó su déficit económico a la entidad binacional –y ésta la absorbió con llamativa complacencia al permitir la aplicación de una tarifa inferior al costo del servicio de electricidad, en contra de sus intereses y en clara transgresión a lo establecido en el Tratado–. Además, Eletrobras simultáneamente aumentaba sus ganancias, como acreedor financiero del ente binacional, generados por la deuda impaga, debido a que con la tarifa que aplicaba se hacía imposible para Itaipú honrar sus deudas en tiempo y forma, añade el informe.

Debido a la aplicación de tarifas por debajo del costo del servicio de electricidad entre 1985 y 1997, el saldo, producto de la diferencia entre la tarifa aplicada y la tarifa que debió aplicarse, incluidos los intereses, proyectados al 2020, arroja un total de US$ 60.887.949.941.

En el caso de la ANDE, el saldo, producto de la diferencia entre la tarifa aplicada y la tarifa que debió aplicarse, incluidos los intereses y proyectado al 2020, arroja un total de US$ 1.411.832.576.

“Respecto a Eletrobras, el importe que le debió pagar a Itaipú, de haber sido financiada la deuda resultante de la aplicación de la tarifa que se encontraba imposibilitada a pagar durante los años 1985 a 1997, incluyendo los intereses acumulados al año 2020, asciende a US$ 59.476.117.364″, señala el informe.

Lea más: Directores y consejeros de Itaipú fueron cómplices de la deuda ilegal que se generó a raíz de la reducción de tarifa que pidió Brasil en 1986

El documento indica que, considerando el monto total a pagar por Itaipú a Eletrobras por la refinanciación de los saldos deudores agrupados en el Contrato N° 1480/97, incluidos capital, capitalización de intereses e intereses a ser cancelados en el 2023, según cronograma de pagos aprobado con el referido contrato, que suman US$ 36.125.200.000 que, comparados con lo que le hubiera correspondido percibir a Itaipú, si le hubiera financiado a Eletrobras la deuda resultante de la aplicación de la tarifa que no se encontraba en condiciones de pagar en su momento, más los intereses que hubiera generado la financiación hasta el 2020, se puede inferir varias posibles situaciones, todas ellas en beneficio de Itaipú.

“La Entidad Binacional procedió a la refinanciación de su deuda con Eletrobras de US$ 16.225.001.360 en 1997, como consecuencia del desequilibrio económico que le causó la aplicación de la tarifa por debajo del costo del servicio de electricidad durante los años 1985-1997, a pesar que la refinanciación de los préstamos no está contemplada en el Tratado, porque en él se determina que los costos deben ser cubiertos con el ingreso por la venta del servicio de electricidad”, advierte la Contraloría.

Añade que este “costo debe incluir el monto necesario para el pago de los cargos financieros de los préstamos recibidos y el monto para el pago de la amortización correspondiente, posibilitando de esta manera el pago regular de los compromisos financieros en tiempo y forma”.

Lea más: Velázquez, también a favor estudiar resarcimiento por Itaipú