/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/T6F56SYF6NDC5GRSS7FVBW7MKE.jpg)
Cargando...
El Tribunal de Apelación Penal 4ª Sala de la Capital, a través del Auto Interlocutorio N° 7 del 22 de febrero de 2023, declaró inadmisible el recurso de apelación general planteado por Delcia Karjallo de González, esposa de Ramón González Daher, quien solicitó el levantamiento del 50 por ciento del embargo que pesa sobre los bienes que están a nombre del condenado a 15 años de cárcel.
Con la resolución de los camaristas Andrea Vera Aldana, Arnulfo Arias y Gustavo Santander Dans se confirma el Auto Interlocutorio N° 2.372 del 14 de diciembre del 2022, dictado por la jueza penal de Ejecución Sandra Kirchhofer, quien rechazó el incidente planteado por la cónyuge del sentenciado por usura, lavado de dinero y denuncia falsa.
Lea más: Esposa de RGD pide levantar 50% del embargo de bienes para "no quedar en la calle"
La defensa de Delcia Karjallo de González había argumentado que, en calidad de esposa del condenado Ramón Mario González Daher, a la mujer le corresponde el 50% de los bienes, con relación a los saldos de dinero existentes en todas las cuentas bancarias habilitadas en los bancos especificados en el A.I. N° 1.865 de fecha 30 de setiembre de 2022, así como los saldos que corresponden a los certificados de depósito de ahorro (CDA) identificados en las resoluciones mencionadas y con relación a todos los inmuebles y vehículos individualizados en las mismas.
Esposa de RGD no tiene legitimación activa, según tribunal
Al contestar el recurso planteado por la esposa de RGD, la fiscalía solicitó al tribunal de alzada la confirmación del fallo impugnada, argumentando que coincide con la decisión de la jueza de Ejecución Sandra Kirchhofer, que la señora Delcia María Karjallo de González “no tiene carácter de condenado, víctima o Ministerio Público”.
Tras analizar los argumentos de la recurrente y la postura del Ministerio Público, el Tribunal de Apelación Penal concluyó que la mujer “no tiene legitimación activa en esta causa en particular y su calidad de esposa del condenado Ramón Mario González Daher no le faculta bajo ninguna circunstancia”.
Lea más: Condena ejemplar a Ramón González Daher y su hijo por corrupción
Con el fallo de la Cámara de Apelaciones se confirma la resolución del Juzgado de Ejecución, que había ordenado la transferencia a las cuentas de la Senabico de los saldos en dinero, en guaraníes, depositados en las cuentas de los bancos BBVA, BASA, Continental, Río, Sudameris y Atlas equivalentes a G. 240.554.525.035 y, también en las cuentas en dólares, correspondientes a US$ 11.711.977, que totalizan la suma de US$ 47 millones.
Ahora solo queda pendiente una acción de inconstitucionalidad que planteó el abogado Erich Ratzlaff, en representación de Ramón González Daher, atacando la resolución del Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, que ratificó la resolución del 30 de setiembre del 2022, de la jueza de Ejecución Sandra Kirchhoffer, a través de la cual dispuso la transferencia de dinero de las cuentas del usurero luqueño.
Comiso de bienes de RGD por US$ 47 millones
Mediante la Sentencia Definitiva N° 515 del 17 de diciembre de 2021 dictada por el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, presidido por la jueza Claudia Criscioni e integrado por Yolanda Morel y Yolanda Portillo, se ordenó el comiso especial de los bienes de padre e hijo.
Lea más: Tribunal ratifica comiso de US$ 47 millones a Ramón González Daher
El comiso especial se debe ejecutar por la suma de G. 240.554.525.035 y US$ 11.711.977 (más de US$ 47 millones en total), que según el Tribunal de Sentencia es el fruto de los intereses excesivos cobrados por los condenados a las víctimas de usura.
El fiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción Osmar Legal probó en el juicio oral que el clan González movió más de G. 6,5 billones mediante la usura, durante los cinco años que abarcó la investigación; es decir, desde el 2014 hasta el 2019.
Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo cumplen sus penas a 15 años y 5 años de cárcel, respectivamente, desde el miércoles 7 de setiembre de 2022, luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolviera no hacer lugar al recurso extraordinario de casación que plantearon las defensas.