A partir de este jueves el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial de Santa Rosa del Aguaray (San Pedro), Nelson Antolín Mercado Portillo, es sujeto pasivo de enjuiciamiento por la presunta comisión de hecho punible – cohecho pasivo (coima) - en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), por decisión unánime.
La propuesta de iniciar de oficio el enjuiciamiento al magistrado fue del ministro de la Corte y vicepresidente 1° Manuel Ramírez Candia, quien también mocionó que el proceso en el órgano constitucional quede suspendido a las resultas del proceso penal y también, solicitar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la suspensión de Mercado en el cargo.
Lea más: Juez que remató estancia comisada a Cabeza Branca es suspendido por la Corte
El órgano juzgador había tomado conocimiento el 12 de marzo de 2026, sobre el caso que involucra al juez Nelson Mercado, con relación a un supuesto pedido de coima de US$ 30.000 a la abogada Ilsa Paredes, a cambio de emitir una resolución favorable en un proceso de regulación de honorarios.
Previa a la sesión del JEM, de este jueves, trascendió la versión de que estaba todo listo para que los miembros del órgano constitucional “blanqueen” al juez Mercado, con la remisión del caso al archivo. Sin embargo, tal cosa no ocurrió y se inició el enjuiciamiento de oficio.
“Sospecha más que razonable”, dice Ramírez sobre supuesto pedido de coima
Al momento de fundamentar su voto, Manuel Ramírez Candia refirió que “en el teléfono de la abogada se constata la existencia de un mensaje que corrobora que el magistrado pidió US$ 30.000 y que ya se le entregó US$ 15.000”.
“El hecho referido genera la sospecha más que razonable, además con una prueba que tiene que ser objeto de pericia, dentro del marco de la investigación, corrobora o genera la sospecha razonable de la comisión del hecho punible de cohecho, que debe ser por supuesto investigado por el Ministerio Público”, sostuvo Ramírez Candia.
Lea más: JEM deja sin fueros y enjuicia al juez que remató estancia comisada a Cabeza Branca
“Este jurado puede con estos elementos que constan en la información divulgada, con la prueba aportada, puede iniciar este enjuiciamiento por el hecho punible, claro, y remitir a la Fiscalía para que, proceda a la investigación pertinente; es más, me imagino que ya la fiscalía habrá iniciado hace bastante tiempo, pero si no lo hace, para que lo haga”, instó el vicepresidente 1° del JEM y ministro de la Corte.
Por otra parte, Manuel Ramírez Candia comentó que “en virtud de lo que dispone el artículo 13 (de la Ley N° 6814/2021), el jurado tiene la competencia para iniciar el enjuiciamiento por la comisión del hecho punible”.
Lea más: Juez tramitó subasta e inscripción de estancia de “Cabeza Branca” pese a estar sujeta a comiso
A su voto se adhirieron el ministro de la Corte y vicepresidente 2° César Garay, los senadores Pedro Díaz Verón y Mario Varela, los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia, y la titular del órgano Dra. Alicia Pucheta.
Presunto contubernio entre juez enjuiciado y abogada acusada por supuesta estafa
Entre los años 2017 y 2024, en los que se llevaron a cabo actividades engañosas a la familia Friessen, de la Colonia Río Verde de San Pedro, con la falsa promesa de la compra de 8.000 hectáreas en la zona del Chaco Paraguayo. Los hermanos Herman y Bernardo Friessen llevaron a cabo pagos que totalizaron la suma de US$ 1.600.000, pero nunca recibieron las tierras.
Luego de la denuncia penal hecha por la familia Friessen, se inició una investigación que permitió llegar hasta José Francisco Ljubetic Arrélaga, la abogada Ilsa Marisela Paredes y Willian Roberto Bogarín Campuzano, este último se desempeñó como funcionario informático del Congreso Nacional.
Por el caso de estafa a la familia Friessen, ya fueron acusados los referidos anteriormente y solo falta la realización de la audiencia preliminar, prevista para este mes de octubre.
En el marco de la investigación por el caso de millonaria estafa a los colonos menonitas, se incautaron los teléfonos de los imputados. Específicamente del celular de la abogada Isla Paredes se extrajeron los chats, entre los cuales se constató un chat con el juez Nelson Mercado.
Lea más: Imputan y piden prisión para involucrados en red de millonaria estafa a menonitas de San Pedro
Dicha conversación tuvo especial relevancia pues revela un presunto contubernio entre ambos, teniendo en cuenta que la abogada Paredes inició el juicio sucesorio de la familia Friessen y en el juzgado a cargo de Nelson Mercado se tramita la regulación de honorarios de Ilsa Paredes, por ese acto judicial.
Dentro de la misma conversación se constató además que el magistrado Nelson Mercado le había solicitado una suma de US$ 30.000, a lo que la abogada Ilsa Paredes le había contestado que ya le entregó un cheque por US$ 15.000, “para ver cómo cambiar”. Este chats no habría sido con relación a un juicio determinado sino a fin de que el juez emita un fallo a su favor para la regulación de sus honorarios.