“Con esta gravedad (del delito) pienso que amerita un juicio oral, no por el monto, sino por la gravedad del hecho”, arremetió el conocido abogado al referirse al caso de Ibáñez. Explicó que lo grave del caso es que está involucrado justamente una persona que es “representante” del pueblo, quien debe respetar las leyes que hace. “La Constitución Nacional demanda a los representantes a respetar las leyes, por ahí pasa la gravedad, no tanto por el monto”, dijo en entrevista con la 780 AM.
Casañas Levi recordó que el diputado inicialmente negó a ultranza haber cometido el delito, e inclusive usó su banca en la Cámara de Diputados para defenderse. Para completar el círculo, se planteó desde su defensa la donación de un monto al Hospital de Clínicas y “otros lugares donde hay gente con muchas necesidades”, lo cual le pareció al abogado algo de “muy mal gusto” como para “redimirse”.
Explicó que está en manos del juez ahora optar por la propuesta de Ibáñez, dada a conocer luego de declararse culpable de haber contratado a tres personas como funcionarios de la Cámara de Diputados, para que finalmente cumplan funciones en su lujosa quinta de Areguá. Planteó “donar” dinero a dos hospitales, de tal manera a “reparar” el daño hecho, como parte de una “suspensión condicional del procedimiento”, lo que lo dejaría sin antecedentes.
La otra opción es que se someta a un procedimiento abreviado, en el que se aplica una pena máxima de dos años, pero la persona se queda con una condena. “Ambos se usan para casos leves en los que las personas mostraron ante la justicia una actitud de arrepentimiento. Acá el tema es que más allá del monto, hay que analizar si es un caso leve o si es un caso en el que la sociedad necesita un mensaje claro”, reflexionó el profesional.
Se refirió además a la posibilidad de que el diputado pierda su investidura como tal, como se contempla en el artículo 201 de la Constitución Nacional. Sin embargo, esto depende de la misma Cámara de Diputados, según la ley, es decir, sus mismos colegas –en su mayoría colorados– deben decidir si Ibáñez merece seguir siendo diputado.