El presidente del Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Magno Britez incluso justificó por momentos el desembolso presuntamente irregular de unos G. 40.467.591.663, en concepto de bonificaciones por encima de lo permitido por la ley y también a profesionales de salud sin sus registros actualizados, es decir, potencialmente arriesgando la salud de los asegurado.
Lea más: Carnaval de bonificaciones en IPS: estos son los hallazgos más llamativos de la Contraloría
Brítez intentó alegar que IPS sobrepasó el límite de bonificaciones (en uno de los casos el tope era de G. 1.500.000 y ellos pagaron G. 1.900.000) basado en el “contrato colectivo”, pero pisoteando la ley y decretos que por prelación deberían ser superiores.
“Eso vamos a analizarlo (respecto a recuperar lo pagado de manera irregular), no está dentro de las recomendaciones de la Contraloría. Vamos a ver cómo hacemos, vamos a dar intervención a la dirección jurídica, vamos a pedir una interpretación del Ministerio de Economía y si hay que hacer los descuentos correspondientes, lo haremos", alegó Brítez.
Los presuntos pagos irregulares corresponden a:
- ₲ 3.471.200.000 en pagos por en concepto de Bonificación por Grado Académico durante el ejercicio fiscal 2024, excediendo lo establecido en las disposiciones legales.
- ₲ 1.466.906.668 pagadso por el IPS durante el ejercicio fiscal 2024 en concepto de Bonificación por Responsabilidad por Gestión Administrativa a funcionarios con cargos de nivel superior, por total , sin ajustarse a lo establecido en la normativa vigente.
- ₲ 823.119.999 pagados en concepto de Bonificación por Responsabilidad en la Gestión Presupuestaria a funcionarios con cargos de nivel superior durante el ejercicio fiscal 2024, sin ajustarse a lo establecido en la normativa vigente.
- ₲ 34.706.364.996 en pagos de salarios a profesionales de la salud que siguieron ejerciendo funciones sin contar con la habilitación profesional vigente.
El mismo incluso, recordó su condición de funcionario antiguo de IPS, y defendió estos pagos alegando que “están en el contrato colectivo que está aprobado por el Ministerio de Trabajo y el contrato colectivo para nosotros es una ley. Después salió la Ley (del PGN 2024) que topeaba a G. 1.500.000″ y luego nos ajustamos.
Acotó que también hay una demanda pendiente planteada contra el IPS por parte de los sindicatos para reponer estos cobros de bonificaciones.
Por ejemplo, Brítez justificó que IPS pague por título académico, algo llamativo en el caso de la previsional ya que se supone que al ser en su mayoría personal de salud, se supone que el requisito de título es obligatorio y parte del salario normal.
“Eso estas son negociaciones ya... yo soy un funcionario de 40 años, y hace 20 años (ya) cobraba mi bonificación por título y eso fue una negociación con los sindicatos que está presente”, insistió el titular del IPS
El mismo no se ruborizó intentando justiciar los pagos extras, pese a que la institución a su cargo llora miseria, con faltante de al menos 150 medicamentos básicos entre otra serie de carencias.
Cuando se le dijo que ni antigripal hay en la previsional, respondió: “Puede ser que no haya antigripal en IPS, pero hay un enfermo con cáncer que se le está goteando 80 a 90 millones (de guaraníes) en la vena. Comprate un antigripal...”.
Esto también es una mentira, ya que muchos de los pacientes oncológicos asegurados en IPS se ven obligados a recurrir al Instituto Nacional del Cáncer (Incan) -dependiente de Salud Pública- para recibir su tratamiento.
Lea más: Denuncian presunto cobro indebido de Jose’i González y otros gerentes ”mau" en IPS
Britez intentó seguir justificándose diciendo que “con lo que se aporta para el IPS, que son G. 250.000 a G. 300.000 que va al área de salud no se puede dar una cobertura total”.
Otro hecho escandaloso, que si bien no está en el reporte de Contraloría (que solo abarcó la gestión del año 2024), fue el pago de millonarias cifras en concepto se “honorarios profesionales” -además de su salario- a abogados de IPS por juicios, que Brítez dice que se ajustan a la ley, sin embargo, el caso obligó a renunciar a la dirección de Asesoría Jurídica de José “Jose’i” González Maldonado.
“Si ellos tienen la posibilidad de cobrar afuera, yo no puedo hacer nada”, dijo sobre los millonarios cobros de sus abogados.
Dudas hasta para denunciar “reposos truchos”
Otro punto que alertó la Contraloría fue que el IPS detectó pero no castigó a funcionarios que presentaban reposos falsos para cobrar sin trabajar.
Contraloría sostiene que “el IPS no aplicó las sanciones disciplinarias a los funcionarios involucrados en la presentación de certificados de reposo de contenido apócrifo”, algo que varios legisladores presentes le recordaron que es una conducta penal, por ende, están obligados a denunciar ante el Ministerio Público, también ahí Brítez quedó sin respuesta firme.
“Se detectó en esa auditoría que 22 funcionarios presentaron certificados falsos para faltar a su trabajo y lo más grave no es el engaño sino que el IPS sabiendo que eran falsos no aplicó sanciones disciplinarias hasta la fecha de la auditoría, no enviando un mensaje que no se puede mentir y seguir cobrando sin consecuencia”, acotó la directora de Control Gubernamental de Contraloría, Gladys Fernández.
La directora de Talento Humano del IPS, Diana Jiménez primeramente intentó alegar que supuestamente, tras las observaciones, ya tomaron medidas administrativas contra estos funcionarios
A esto, Britez acotó que cuando se tratan de contratados -diferente vara con los nombrados a los que se somete a sumario- suelen cesar el vínculo cuando detectan “faltas graves como esas”.
Sobre el punto, el senador José Oviedo (Yo Creo) le observó que la presentación de reposos falsos, “eso es producción de documentos no auténticos, es un delito” y le cuestionó: “¿Eso acaso fue denunciado ante la Fiscalía".
De manera esquiva, Brítez respondió que “en cuanto a la denuncia a la Fiscalía, eso creo que aún no estamos haciendo” y se apoyó en su directora de RRHH, que a su vez le pasó la pelota a la Dirección de Asesoría Jurídica.