8 de abril de 2026

Tras el rechazo de recursos planteados por la defensa de Banco Atlas, el abogado Rodrigo Yódice sostuvo que no existe un revés judicial en la causa impulsada por la Conmebol. Aseguró que se trata de una cuestión procesal que será revisada en segunda instancia y denunció un “sesgo” mediático que, según afirmó, busca presionar al Poder Judicial.

El abogado del Banco Atlas, Rodrigo Yódice, afirmó ayer que la imputación presentada por los fiscales de Delitos Económicos y Anticorrupción contra el directorio de la entidad “carece de sustento fáctico y jurídico” al no describir la conducta de los señalados. Indicó que el juez interviniente tiene la opción de rechazar el requerimiento de la Fiscalía.

El abogado del Banco Atlas, Rodrigo Yódice, afirmó que la imputación presentada por los fiscales de Delitos Económicos y Anticorrupción contra el directorio de la entidad “carece de sustento fáctico y jurídico”. Sostuvo que se trata de una medida “direccionada y tendenciosa” que busca intimidar a un grupo empresarial por su línea editorial crítica. Señaló que se trata de una “persecución penal selectiva”, pues ni se identificaron los hechos atribuidos a los nueve imputados, entre ellos varios familiares de Leoz.

El abogado Rodrigo Yódice participó como testigo hoy en la audiencia pública por el caso “Zuccolillo Moscarda Vs. Paraguay” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). La denuncia fue promovida por el exsenador Juan Carlos “Calé” Galaverna y el fallecido director de ABC Color, Aldo Zuccolillo, fue condenado.

El abogado Rodrigo Yódice, experto en libertad de expresión y acceso a la información, indicó que sería “una torpeza” de parte de la Fiscalía General del Estado abrir carpetas fiscales contra medios y comunicadores que difundieron información que la nación tenía derecho a conocer sobre sus actores judiciales. Aclaró que “entre la intimidad y el interés público, siempre prevalecerá el derecho de la gente” a conocer las injusticias que ocurren.

El abogado Rodrigo Yódice, quien fue defensor del periodista Pablo Medina, comparó las agresiones verbales y recientes amenazas a periodistas con lo que sucedió con el comunicador, quien terminó siendo asesinado por un exintendente que inicialmente lo había demandado. Señaló que los agravios contra la libertad de expresión y de prensa por parte de un poder político partidario son sumamente preocupantes. Instó a la ciudadanía a informarse e involucrarse.