Felipe Ramón Duarte

Una auditoría confirmó que los camaristas Isidro González y Lorenzo Rodríguez actuaron irregularmente al decretar la reclusión domiciliaria de Felipe Ramón Duarte, imputado como cerebro de lavado de dinero. Es por eso que la Dirección de Auditoría de Gestión del Poder Judicial recomendó a la Corte Suprema, que disponga la apertura de un sumario a ambos magistrados.

La camarista Miryam Meza de López fue disidente y votó porque se rechace la revocatoria del auto de prisión de Felipe Ramón Duarte.

Felipe Ramón Duarte, sindicado por la Fiscalía como “cerebro” de lavado de 660 millones de dólares, fue beneficiado con el arresto domiciliario por una Cámara de Apelaciones de Ciudad del Este. Los magistrados que votaron a favor del procesado ignoraron el peligro de obstrucción de la investigación y de fuga. Duarte estuvo más de diez meses prófugo y solo seis meses en la cárcel. La Corte dispuso una auditoría de la gestión de los miembros del Tribunal.

Los camaristas Isidro González y Derlis Rodríguez no tuvieron en cuenta el peligro de fuga, de obstrucción y la falta de arraigo de Felipe Ramón Duarte, imputado como el “cerebro” del esquema que lavó US$ 600 millones en los años 2010 y 2011; y lo beneficiaron con el arresto domiciliario. El Ministerio Público critica la decisión judicial, que habría sido dictada en violación de disposiciones legales. La Corte no tomó ninguna medida.

El Ministerio Público analiza la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema contra la resolución del Tribunal de Apelaciones de Ciudad del Este que le benefició con el arresto domiciliario a Felipe Ramón Duarte, imputado como el cerebro el esquema de lavado de dinero de US$ 600 millones. La Fiscalía sostiene que debe ir a prisión.