15 de diciembre de 2025

Tras casi un año de cajoneo, la Cámara de Diputados se encamina hoy a una nueva ronda de salvatajes que incluye nuevamente a Hernán Ysidro Rivas y Tomás Olmedo. “La justicia es la institución más aplazada”, alegó el diputado Hugo Meza (ANR) al justificar la falta de intervención a los siete intendentes investigados por irregularidades.

El hecho punible de uso de documentos públicos de contenido falso, por el que el senador Hernán David Rivas Román (ANR - cartista) afrontará juicio oral, tiene una expectativa de pena de hasta 5 años de cárcel, de acuerdo con lo establecido en el Art. 252 del Código Penal. Con la prescripción de la acción en cuanto a la presunta falsificación de su título de abogado, el acusado logra zafar de una posible pena de hasta 7 años y 6 meses de prisión.

El senador Hernán David Rivas Román (ANR - cartista) afrontará juicio oral y público por el uso de un presunto título falso para jurar como abogado y luego representar a las cámaras de Diputados y Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). En cuanto a la supuesta falsificación del título, el juzgado de Garantías declaró operada la prescripción de la acción.
Un juez penal de Garantías debe decidir este viernes si eleva o no a juicio oral el caso del senador colorado cartista Hernán Rivas, acusado por el Ministerio Público de haber falsificado el título de abogado que utilizó para lograr que el Congreso lo designe representante suyo en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

El senador Hernán David Rivas Román (ANR - cartista) sabrá este viernes si será juzgado por la presunta falsificación de su título de abogado, así como pide el Ministerio Público. Al inicio de la audiencia preliminar las fiscalas del caso ratificaron que el legislador no cursó la carrera de Derecho y hoy el juez de Garantías Miguel Palacios resolverá si el parlamentario va a juicio oral.

Al inicio de la audiencia preliminar al senador Hernán David Rivas Román (ANR - cartista), acusado de tener un título falso de abogado y haber utilizado el documento para ser miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM); la defensa planteó varios incidentes, entre ellos la prescripción de una parte de la causa. La Fiscalía se ratificó en que el legislador debe ir a juicio oral y el juzgado postergó su decisión hasta este viernes, 10 de octubre.