ABC
14 de noviembre de 2026
Ensiestados
ABC TV de 00:00:00 a 01:59:00
Ver ABC TV
Voces del Paraguay
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
Ensiestados
ABC TV de 00:00:00 a 01:59:00
Ver ABC TV
30º
Ahora
ver más
30º
Ahora
HOY
Min
23º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
39º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
34º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
35º
undefined 2026-11-17
Min
23º
Máx
29º
undefined 2026-11-18
Min
22º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Contrato de Petropar con la firma catarí: a seis meses de su inicio, sigue sin resultados la “revisión” de la Contraloría

Este artículo tiene 1 año de antigüedad
Alejandro Domínguez (p); Alejandro Domínguez Pérez, representante de Doha Holding; Eddie Jara, presidente de Petropar; y Julio Jiménez, asesor jurídico de la firma catarí (i a d).
Alejandro Domínguez (p); Alejandro Domínguez Pérez, representante de Doha Holding; Eddie Jara, presidente de Petropar; y Julio Jiménez, asesor jurídico de la firma catarí (i a d).

Mientras Petropar insiste en prorrogar una vez más el plazo contractual con la firma catarí Doha Holding, vinculada a Alejandro Domínguez Pérez, la Contraloría sigue sin iniciar una auditoría al cuestionado proceso de compra de gasoil, aunque ya pasaron seis meses desde el inicio de una “revisión documental”, sin resultados.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Este lunes 30 de junio vence la quinta prórroga que Petróleos Paraguayos (Petropar), presidida por Eddie Jara, otorgó mediante una adenda a la empresa catarí Doha Holding Group LLC, vinculada al hijo del presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez Pérez.

Nueve meses después de la firma del contrato “urgente” —que se concretó en forma apresurada a través de un procedimiento especial de contratación— la empresa no entregó aún un solo litro de carburante; sin embargo, la estatal vuelve a analizar la posibilidad de conceder una nueva prórroga, con la esperanza de que, finalmente, entregue las 100.000 toneladas métricas de gasoil pactadas.

Llamativamente, Petropar mantiene su confianza en que la empresa incumplidora cumpla el contrato, mientras la Contraloría General de la República (CGR), a cargo de Camilo Benítez, sigue sin avanzar en la revisión documental preliminar del caso, que debió derivar en la apertura de una Fiscalización Especial Inmediata (FEI) o en una auditoría; pero desde su inicio, en enero pasado no se registran avances concretos.

Subcontralor solicitó informes

Ayer se consultó al contralor Benítez sobre el tema, pero no hubo respuesta. Lo cierto es que el pasado lunes, el subcontralor Augusto Paiva volvió a solicitar informes a la estatal, repitiendo prácticamente los mismos ítems ya requeridos el 30 de enero pasado. Al parecer, debido a las sucesivas postergaciones, la CGR busca “actualizar” los datos proporcionados por Petropar.

Imagen sin descripción

Paiva explicó que también solicitaron nuevos datos relacionados con la situación financiera del contrato. “Si no se cuenta con la parte financiera, el auditor no puede iniciar la fiscalización. Queda a cargo de la Dirección de Contrataciones el análisis, una vez que se reciba la información requerida”, señaló.

Al ser consultado nuevamente efectivamente iniciarán una fiscalización o auditoría del contrato, Paiva respondió que esa decisión corresponde al Contralor General de la República. “Estamos avanzando con el análisis; esto es un complemento del trabajo”, indicó.

Contralor ya había minimizado el caso

Cabe recordar que el contralor Camilo Benítez ya había minimizado en su momento las reiteradas prórrogas otorgadas por Petropar a la firma Doha Holding, evitando referirse a posibles irregularidades en la adjudicación a una empresa sin experiencia. Incluso sostuvo que, al no haberse realizado pagos, el caso “no es alarmante”.

Mientras tanto, Petropar vuelve a evaluar la posibilidad de extender el plazo a la empresa y de no ejecutar la garantía de fiel cumplimiento del contrato, por un monto de US$ 3.050.000 —presentada como declaración jurada por la firma—, a pesar de que el propio Jara admitió públicamente la inexperiencia de la empresa al intentar justificar sus reiterados incumplimientos.

“Sí, es cierto que no se cumplió por diversos motivos. Incluso en un momento ya teníamos el nombre del buque que iba a cargar, pero surgieron problemas logísticos. Como son nuevos, también están interpretando cómo hacer llegar el producto hasta aquí. Además, existen algunos temas relacionados con los bancos”, explicó.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar