La acción de inconstitucionalidad que presentó la exsenadora Kattya González el 27 de febrero de 2024, casi dos semanas después de su expulsión de la Cámara Alta, fue rechazada por la Sala Constitucional Ampliada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), integrada por 7 ministros del máximo tribunal y dos camaristas.
Con 6 votos en contra y tres a favor la máxima instancia judicial resolvió no hacer lugar a la acción que presentó Kattya González en contra de la Resolución N.º 431/2024 de la Cámara de Senadores, que el 14 de febrero de 2024 aprobó su pérdida de investidura con los votos de 23 legisladores cartistas y sus aliados; además de7 abstenciones y 15 ausencias en aquella sesión del Senado.
Lea más: Violando su propio reglamento, cartistas echan a Kattya del Senado
La garantía constitucional fue rechazada con los votos de los ministros Alberto Martínez Simón, Luis María Benítez Riera, María Carolina Llanes y César Diesel Junghanns; y los camaristas Miguel Ángel Rodas Ruiz Díaz y Esteban Armando Kriskovich De Vargas.
Los únicos que votaron por hacer lugar a la acción de la exparlamentaria y, en consecuencia, declarar inconstitucional su pérdida de investidura son los ministros Víctor Ríos Ojeda, Gustavo Santander Dans y Manuel Ramírez Candia.
Los ministros disidentes son justamente los que no participaron en la reunión secreta con el presidente Santiago Peña y supuestamente el titular de la ANR, Horacio Cartes, en Mburuvicha Róga el 3 de diciembre de 2025.
Kattya ya manejaba resolución de la Corte
Si bien esta decisión del máximo tribunal, de no hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora de la oposición, ya se manejaba desde la semana pasada; fue oficializada recién este lunes 8 de junio a través del Acuerdo y Sentencia N° 234.
La propia Kattya González informó el viernes 5 de junio que ya manejaba que se daría esta resolución, y que solo los ministros Gustavo Santander Dans, Víctor Ríos y Manuel Ramírez Candia votaron por hacer lugar a la acción promovida en contra de su expulsión del Senado.
Lea más: Corte rechazaría acción de Kattya para volver al Senado: “Es la confirmación de un atropello”
Fuentes del Poder Judicial señalaron a ABC que la resolución de la Sala Constitucional Ampliada no se dio a conocer ese mismo viernes 5, a pedido del propio presidente de la República Santiago Peña, quien habría indicado a los ministros de la Corte que “era mejor que salga el lunes (por hoy) para que se pierda entre las informaciones de los resultados de las internas simultáneas”.
Desde que el expediente llegó a su despacho para que emita su voto, el ministro Alberto Martínez Simón, presidente del máximo tribunal, se encargó de manejar el expediente hasta la emisión del último voto y, posteriormente, para realizar el circuito de firmas de los integrantes de la Sala Constitucional Ampliada.
MP concluyó que expulsión de Kattya es inconstitucional
El 12 de junio de 2024 la Fiscalía General del Estado, a través del Dictamen 697 firmado por la Fiscal Adjunta Artemisa Marchuk Chena, había contestado a la Corte Suprema de Justicia que la Resolución N° 431 de la Honorable Cámara de Senadores “Por la cual se resuelve la Pérdida de Investidura de la senadora Kattya Mabel González Villanueva”, es inconstitucional.
“Esta representación fiscal recomienda a la Sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Kattya Mabel González Villanueva contra la Resolución N.° 431 dictada por la Honorable Cámara de Senadores en fecha 14 de febrero de 2024, por así corresponder en derecho”, resalta el dictamen fiscal.
Lea más: Ministerio Público dice que expulsión de Kattya del Senado fue inconstitucional
El dictamen firmado por la fiscal adjunta Artemisa Marchuk Chena, que no es vinculante pero sí un requisito para que la Sala Constitucional defina la acción, había señalado que el Senado violó su propia resolución Nº 429/2023 que reglamentaba la pérdida de investidura, “razón por la cual se ven vulnerados el Estado de Derecho y el principio de legalidad, receptado (sic) en los artículos 1 y 9 de la Constitución de la República del Paraguay”.
La Fiscalía consideró que la remoción del cargo de Kattya por el resto del periodo parlamentario no es correcta porque se tomó un camino diferente al trazado en la Resolución Nº 429/2023 en cuanto al procedimiento y la mayoría requerida.
