Debido a chicanas planteadas por la nueva defensa se volvió a suspender el inicio del juicio oral y público a la ex titular de Petróleos Paraguayos (Petropar) Delia Patricia Samudio Torrás y su esposo José Manuel Costa Perdomo. Ambos están acusados por presunta lesión de confianza en la compra irregular de agua tónica al inicio de la pandemia por covid-19.
El 9 de noviembre próximo es la fecha tentativa para iniciar el juicio oral y público a la expresidenta de Petropar Delia Patricia Samudio Torrás y su esposo José Costa Perdomo, acusados de lesión de confianza en el caso “agua tónica”. El Tribunal de Sentencia será presidido por la jueza Inés Galarza.
La expresidenta de Petropar Patricia Samudio afrontará juicio oral y público en la causa penal por supuesta estafa, mientras que su esposo José Costa Perdomo obtuvo el sobreseimiento definitivo del proceso. En la causa penal por la compra de agua tónica, la pareja será juzgada por presunta lesión de confianza.
La expresidenta de Petropar Patricia Samudio Torrás afrontará juicio oral y público junto con su esposo José Costa Perdomo, por presunta lesión de confianza en la compra irregular de agua tónica y otros insumos al inicio de la pandemia por covid-19, en el 2020. Así lo resolvió un Tribunal de Apelación, al ratificar la resolución del juez Julián López.
La expresidenta de Petropar Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo afrontará juicio oral y público por presunta lesión de confianza en la compra irregular de agua tónica al inicio de la pandemia por covid-19, en el año 2020. La defensa intentó evitar dicha etapa procesal alegando que el daño causado a la petrolera estatal ya fue reparado.
El juez Julián López suspendió hoy la audiencia preliminar a la extitular de Petropar, Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo, acusados de presunta lesión de confianza por la compra de “agua tónica” para hacer frente a la pandemia de covid-19. Esto ocurrió porque Samudio no tenía defensa, pues su abogado fue suspendido por la Corte, sin embargo, su pareja también es su defensor, por lo que el magistrado igual podía proseguir con la diligencia.