17 de mayo de 2026

En la primera parte de los alegatos finales, presentados este viernes, la defensa de la exfiscala de San Lorenzo Ana Elizabeth Girala López afirmó que el Ministerio Público no logró probar ninguno de los hechos atribuidos a la ex agente. En consecuencia considera que no tiene sustento alguno el pedido de 12 años de cárcel para la acusada y que se hizo un “show mediático para satanizar” a exfiscala.


Para las 8:30 de hoy está previsto el inicio del juicio oral a la ex fiscala de San Lorenzo Ana Elizabeth Girala López y otros acusados como miembros de un supuesto esquema de coima y extorsión que funcionaba en la oficina de la entonces agente del Ministerio Público. Según la fiscalía la propia Girala dirigía la organización delictiva.

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso planteado por la defensa de la exfiscala Ana Elizabeth Girala López y confirmó al Tribunal de Sentencia sorteado para juzgar la causa por el presunto esquema de extorsión y coima que funcionaba en la unidad fiscal de San Lorenzo. Además, el tribunal de alzada advirtió con sancionar a los abogados de la ex agente del Ministerio Público, en caso de no actuar con buena fe.

La defensa de la exfiscala Ana Girala presentó un nuevo recurso en contra de la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó al Tribunal de Sentencia que debe juzgar la causa abierta por un presunto esquema de apriete y coimas. El caso queda a cargo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver si confirma o no a los jueces de sentencia, quienes fueron recusados el pasado 5 de febrero, fecha en que debió iniciarse el juicio oral.

La recusación mediante la cual la exfiscala Ana Girala logró aplazar nuevamente su juicio oral y público por un presunto esquema de coima detectado en la Unidad Fiscal N° 1 de San Lorenzo es extemporánea. Así lo revela el informe del Tribunal de Sentencia elevado a la Cámara de Apelación.

La exfiscala Ana Girala y otras cinco personas debían afrontan desde hoy juicio oral y público por supuesto cohecho pasivo agravado, extorsión y otros delitos, pero con una recusación presentada por la primera contra el Tribunal de Sentencia, la audiencia se truncó. Es por un presunto esquema de coima detectado en la Unidad Fiscal N° 1 de San Lorenzo, a su cargo.